К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 22 января 2026 г. по делу № А41-80406/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-80406/2024

Итог · из резолютивной части

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе удовлетворить. Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2026 г. № 305-ЭС25-14151.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А41-80406/2024
Стороны
ИП Пфляум Марина Васильевна против ООО ТК-ВЕКТОР
Судья
Борисова Е.Е. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Московская область
Суть спора
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2026 г. № 305-ЭС25-14151, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 15 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2026 г. № 305-ЭС25-14151, заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не

позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе удовлетворить.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2026 г.

№ 305-ЭС25-14151.

Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/b3NrjglRW0lR/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты