Определение от 23 января 2026 г. по делу № А40-268938/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2026 г. по делу № А40-268938/22 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СПИН" (далее - должник),

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица.

Приведенная заявителем в обоснование ходатайства норма освобождает от уплаты государственной пошлины граждан (должников), которые находятся в процедуре банкротства и в рамках своего дела обжалуют судебные акты по отдельным обособленным спорам. Заявитель, являющийся контролирующим лицом должника и обжалующий судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве последнего, в рассматриваемом случае к таким лицам не относится.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителям без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2026 г. по делу № А40-268938/22 возвратить заявителю.

Судья С.В.Самуйлов