К основному содержимому
Судебная практика
НК РФ

Статья 333.37 НК РФ

Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

На статью ссылаются 37 актов базы. Налоговый кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

37 актов, сначала новые · страница 2 из 2. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А59-703/2021

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А59-703/2021

    Дата сверена

    Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ФИО2 из федерального бюджета, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 3 акта
  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № А51-15689/2024

    Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А51-15689/2024

    Дата сверена

    Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как ее податель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи [333.37 НК РФ](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судАпелляция

    Дополнительное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № А59-703/2021

    Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А59-703/2021

    Дата сверена

    Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 10 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 23.12.2024 на сумму 10 000 рублей, тогда как в силу подпункта 4 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 3 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А39-10180/2024

    Арбитражный суд Республики Мордовия · Дело № А39-10180/2024

    Дата сверена

    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления судом не рассматривается, поскольку стороны спора освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 3 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А56-73116/2024

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-73116/2024

    Дата сверена

    То обстоятельство, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи [333.37 НК РФ](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 января 2025 г. по делу № А29-16197/2024

    Арбитражный суд Республики Коми · Дело № А29-16197/2024

    Дата сверена

    В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А33-18794/2021

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-18794/2021

    Дата сверена

    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 4 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 4 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А64-1499/2021

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1499/2021

    Дата сверена

    Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 31 января 2017 г. по делу № А72-18473/2016

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-18473/2016

    Дата сверена

    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле") расходы по госпошлине следует возложить на заявителя, но не взыскивать, поскольку заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подп.1.1 п.1 ст. [333.37](/law/nk-rf-chast2/razdel-viii/glava-25.3/statia-333.37_1/ "НК РФ > Раздел VIII.

Практика по другим нормам