К основному содержимому
ГПК РФ

Статья 390 ГПК РФ

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

На статью ссылаются 67 актов базы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

67 актов, сначала новые · страница 1 из 4. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 3 ноября 2026 г. № 53-КГ26-5-К8 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …и на отличной от данной судами оценке кассатором установленных обстоятельств, направлены на иную от данной нижестоящими судами оценку доказательств, полномочий согласиться или не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется в силу императивного запрета, содержащегося в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 27 октября 2026 г. № 59-КГ26-2-К9 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 390-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 27 октября 2026 г. № 35-КГ26-7-К2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 27 октября 2026 г. № 5-КГ26-91-К2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 26 октября 2026 г. № 81-КГ26-9-К8 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 20 октября 2026 г. № 4-КГ26-94-К1 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 20 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 20 октября 2026 г. № 49-КГ26-17-К6 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 390-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 20 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 20 октября 2026 г. № 18-КГ26-86-К4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 20 октября 2026 г. № 18-КГ26-62-К4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 390-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 19 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью четвёртой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 13 октября 2026 г. № 4-КГ26-79-К1 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 13 октября 2026 г. № 25-КГ26-7-К4 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 5 части 1 статьи 390 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского…

  15. Верховный СудКассация

    Определение от 13 октября 2026 г. № 67-КГ26-10-К8 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 12 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1, что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных судебных постановлений и оставления в силе решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 сентября 2024 г.,…

    Путь дела · 2 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 12 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    …дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Темниковой В.В., что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных судебных постановлений и оставления в силе решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 сентября 2024 г.,…

    Путь дела · 2 акта
  18. Верховный СудКассация

    Определение от 6 октября 2026 г. № 19-КГ26-25-К5 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В кассационной жалобе, поданной в порядке ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2026 г. и о передаче кассационной жалобы Малярова Алексея Петровича с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам…

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 6 октября 2026 г. № 5-КГ26-103-К2 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

  20. Верховный СудКассация

    Определение от 6 октября 2026 г. Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без…

Практика по другим нормам