Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 462 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
…000 руб., ссылается на добровольное исполнение им обязательств по возврату указанных денежных средств, возражает относительно взыскания процентов за пользование денежными средствами, полагая, что основания для их взыскания отсутствуют, поскольку перечисление денежных средств допущено по вине Банка, просит снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Отклонить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, а также не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб., указал на применение положений ст. 333 ГК РФ по делу № А40-82942/2025.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2025 в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ отказано.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
…цены договора (отсутствие фиксированной цены в пункте 8.2 договора), невозможности определить объем невыполненных либо просроченных работ; в расчет неустойки включены работы, не вошедшие в объем обязательства истца; размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части и снижении договорной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением, АО «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд также рассмотрел ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, вопреки доводам жалобы, правомерно не установил оснований для применения положений этой нормы к размеру предъявленной неустойки.
Путь дела · 2 актаОснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ в отсутствие обоснованного, мотивированного, подтвержденного документально заявления должника суд первой инстанции не нашел, в связи с чем требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик заявил об отсутствии задолженности, а также ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Вместе с тем, при заявлении требования о взыскании неустойки истцом учтены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ко взысканию заявлена сумма в 8 316 174 руб.
Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ также не поступало.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В суде первой инстанции, ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом первой инстанции не установлено
…Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи…