Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 462 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 3 акта…должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаПеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаСогласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаВ отсутствие соответствующего заявления ответчика, а также доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом не усматривается оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Курганской области
Дата сверенаСогласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаОт ответчика 12.03.2026 в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал на неверность расчета истца, просил применить ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаКроме того, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаОтветчик 04.02.2026 представил в суд возражения на исковое заявление (т. 2, л.д. 121-122), ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверена…о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаЗаявляет о применении положений ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОтветчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаС требованием о взыскании неустойки ответчик не согласен, просил суд снизить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основное обязательство в ходе судебного разбирательства исполнено, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, отсутствуют убытки на стороне истца.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОтветчиком заявлено требование о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 24 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенарешением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 27.02.2026 в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – отказано.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаКроме того, по мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 24 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…чужими денежными средствами, суд считает его необоснованным, поскольку вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте…