Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Соглашается с размером неустойки 1 012 021, 67 руб. начисленной истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика, просит снизить неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
…по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ и признание иска в части на сумму 361 760 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами…
…дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении срока выполнения работ, приостановлении выполнения работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, просит снизить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Ссылается на необоснованное неприменение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.
Суд необоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаСуд апелляционной инстанции, не нашел оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
По мнению подателя жалобы, судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине участия представителя в другом судебном процессе, лишив ответчика возможности заявить ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества, при этом, усмотрел основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования удовлетворил частично.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и оснований для их снижения, о чем просил ответчик, не имеется, поскольку положения статьи 333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами не применяются.
Также податель жалобы ссылается на возможность снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиками заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 1 000 руб.