Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42146/2025
г. Уфа
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена: 16 апреля 2026

Полный текст решения изготовлен: 30 апреля 2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОМЕТАЛЛ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 в размере 5 325 000 руб., сумму неустойки за период с 06.11.2024 по 17.10.2025 в размере 1 842 450 руб., сумму процентов за период с 18.10.2025 по 20.02.2026 в размере 299 148 руб. 29 коп., а также сумму процентов по ключевой ставке Банка России за неправомерное удержание денежных средств начиная с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств (согласно уточнению к иску)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 19.02.2026, диплом.

от ответчика - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью ТЕХНОМЕТАЛЛ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 в размере 5 325 000 руб., неустойки за период с 06.11.2024 по 05.11.2025 в размере 1 943 625 руб., неустойки начиная с 06.11.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2026 исковое заявление принято к производству.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец просил взыскать с ответчика суму задолженности по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 в размере 5 325 000 руб., сумму неустойки за период с 06.11.2024 по 17.10.2025 в размере 1 842 450 руб., сумму процентов за период с 18.10.2025 по 20.02.2026 в размере 299 148 руб. 29 коп., а также сумму процентов по ключевой ставке Банка России за неправомерное удержание денежных средств начиная с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца пояснил позицию по делу, доводы иска поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов.

Судом данные документы обозревались и возвращены представителю истца в настоящем судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденным приказом АО «Почта России» №464-п от 20.12.2024 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития Российской Федерации от 17.04.2023 № 382

В силу пункту 31 Правил почтовые отправления, и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 31 Правил извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Согласно п.10.1. Приказа №464-п от 20.12.2024 срок хранения почтовых отправлений, а также возможность продления срока хранения РПО адресатом определяется договором, заключенным с отправителем почтовых отправлений.

Срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда "Судебное", "Административное" и "Межоператорское", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное".

В соответствии с п.10.2 Приказа №464-п от 20.12.2024 РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В соответствии с п.10.11 Приказа №464-п от 20.12.2024 Почтовый работник с целью осуществления возврата/досыла РПО оформляет оболочку возвращаемого РПО, в т.ч. разряда "Судебное" - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (приложение N 41 к Порядку).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации юридического лица.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: "истек срок хранения".

При проверке почтового отправления № 45097615721690 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи, 16.01.2026 прибыло в место вручения, 16.01.2026 состоялась неудачная попытка вручения, 24.01.2026 отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТЕХНОМЕТАЛЛ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (поставщик) заключен договор поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, и в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и Приложения (Спецификации) к нему, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласованная Сторонами цена Товара, указывается в Приложении (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается выполнившим обязанность по оплате в момент ее списания с расчетного счета Покупателя. По соглашению Сторон возможны иные способы оплаты, не противоречащие действующему законодательству РФ. Если иное не оговорено в Приложении, Покупатель обязуется оплатить Товар течение 14 дней с момента приемки Товара, в соответствии с условиями настоящего договора,

В силу п.5.1 договора Сроки изготовления и поставки товара указываются сторонами в Приложении к настоящему договору.

В соответствии с п.7.2 договора Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем после подписания товарной накладной по форме торг-12 или универсального передаточного документа (УПД), если при принятии Товара в сроки указанные в инструкции п-6 и п-7, Покупатель не заявит претензии по количеству, качеству, комплектности Товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по з1 декабря полного 2024 года. в части поставки или взаиморасчетов по отдельным приложениям - до исполнения обязательств сторонами (п.13.1 договора).

Приложением №1 от 28.10.2024 стороны согласовали изготовление и поставку товара:

• нефтегазового сепаратора НГСМ-А-12,5-1,6-И-П-ХЛ1 (по проекту 817-01.01.00.000 С-1 СБ) - стоимостью 1875000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС;

• емкости ЕСС 1-50-0,6-И-П-ХЛ1 (по проекту 817.02.01.00.000 СБ) - стоимостью 3450000 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС.

П.4 Приложения № 1 предусмотрен срок поставки товара 5 (пять) календарных дней со дня подписания приложения при условии оплаты покупателем предоплаты в размере 100 % в течение 5 (пяти) календарных дней, в случае внесения предоплаты позже 5 (пяти) календарных дней срок поставки пролонгируется на аналогичный период.

Пунктом 6 Приложения № 1 определено, что доставка товара на склад Покупателя в <...> осуществляется автотранспортом Поставщика за счет Поставщика, при этом Поставщик обязан передать вместе с товаром счет-фактуру, накладную, сертификат (паспорт качества), транспортную накладную.

На основании п.3 приложения №1 к договору расчет за поставляемый Товар производится следующим образом: предоплата в размере 20 %о от стоимости указанного в п.1 настоящего Приложения в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Приложения сторонами.

Истец в иске указал, что во исполнение условий договора №ТМ1-24 от 28.10.2024, перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 5 325 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 807 от 30.10.2024 на сумму 2 662 500 руб., №1030 от 24.12.2024 на сумму 2 662 500 руб.

В соответствии с п.4 приложения №1 к договору поставки и с учетом произведенных истцом платежей 30.10.2024., 24.12.2024. товар должен был быть поставлен в срок до 05.11.2024.

Однако, ответчик в нарушении условий договор поставки №6704/ПОС-287 от 17.04.2023, обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с тем, что поставка товара не произведена, истец направил ответчику претензию от 02.10.2024 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты и уплаты.

Требования истца в претензионном порядке не удовлетворены, сумма авансового платежа ответчиком не возвращена.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

В ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика суму задолженности по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 в размере 5 325 000 руб., сумму неустойки за период с 06.11.2024 по 17.10.2025 в размере 1 842 450 руб., сумму процентов за период с 18.10.2025 по 20.02.2026 в размере 299 148 руб. 29 коп., а также сумму процентов по ключевой ставке Банка России за неправомерное удержание денежных средств начиная с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав условия договора поставки №2023/29-3-625 от 22.06.2023, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 1 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора №ТМ1-24 от 28.10.2024, перечислены на расчетный счет ответчика авансовые платежи в размере 1 051 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 807 от 30.10.2024 на сумму 2 662 500 руб., №1030 от 24.12.2024 на сумму 2 662 500 руб.

На основании п.3 приложения №1 к договору расчет за поставляемый Товар производится следующим образом: предоплата в размере 20 %о от стоимости указанного в п.1 настоящего Приложения в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Приложения сторонами.

Пунктом 4 Приложения № 1 к договору стороны предусмотрели, что срок поставки товара 5 (пять) календарных дней со дня подписания приложения при условии оплаты покупателем предоплаты в размере 100 % в течение 5 (пяти) календарных дней, в случае внесения предоплаты позже 5 (пяти) календарных дней срок поставки пролонгируется на аналогичный период.

Пунктом 6 Приложения № 1 к договору определено, что доставка товара на склад Покупателя в <...> осуществляется автотранспортом Поставщика за счет Поставщика, при этом Поставщик обязан передать вместе с товаром счет-фактуру, накладную, сертификат (паспорт качества), транспортную накладную.

В соответствии с п.4 приложения №1 к договору поставки и с учетом произведенных истцом платежей 30.10.2024., 24.12.2024 товар должен был быть поставлен в срок до 05.11.2024.

Ответчик в нарушении условий договор поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024, обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец, ссылаясь на отсутствие поставки товара ответчиком согласно условиям приложения №1 к договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024, на не возврат ответчиком авансового платежа в размере 5 325 000 руб., указал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданского Кодекса Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат поставщиком аванса при отказе покупателя от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делает вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что факт перечисления ответчику денежных средств на сумму 1 051 000 руб. в счет оплаты товара по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями № 807 от 30.10.2024 на сумму 2 662 500 руб., №1030 от 24.12.2024 на сумму 2 662 500 руб.

Согласно платежному поручению № 807 от 30.10.2024 истцом перечислены на расчетный счет ответчика сумма в размере 2 662 500 руб. с указанием в назначения платежа: «Авансовый платеж (50%) по счету №85 от 30.10.2024г. по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024г. (изготовление и поставка нефтегазового сепаратора, изг.емкости ЕСС) Сумма 2662500-00 В т.ч. НДС (20%) 443750-00».

Согласно платежному поручению№1030 от 24.12.2024 истцом перечислены на расчетный счет ответчика сумма в размере 2 662 500 руб. с указанием в назначения платежа: «Оплата по счету №104 от 24.12.2024г. по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024г. (изготовление и поставка нефтегазового сепаратора, из емкости ЕСС) Сумма 2662500-00 В т.ч. НДС (20%) 443750-00».

По расчету истца сумма неосновательного обогащения составляет 5 325 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства в опровержении доводов истца, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по поставке товара по спорному договору, доказательства возврата денежных средств в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Оценив по правилам упомянутых норм права, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены доказательства того, что перечисленные истцом денежные средства в размере 5 325 000 руб. удерживаются ответчиком и не возвращаются.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа за не поставленный товар в размере 5 325 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.11.2024 по 17.10.2025 в размере 1 842 450 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.9.2. Договора, в случае нарушение сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договора и приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего приложения (спецификации) за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 06.11.2024 по 17.10.2025 составляет 1 842 450 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка поставки товара, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 1 842 450 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не возвращены авансовые платежи, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2025 по 20.02.2026 в размере 299 148 руб. 29 коп., а также сумму процентов по ключевой ставке Банка России за неправомерное удержание денежных средств начиная с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга. Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

От ответчика заявлений касаемо уменьшения заявленной истцом суммы процентов в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненному расчету истца проценты за период с 18.10.2025 по 20.02.2026 составляют 299 148 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с вышеуказанным пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд самостоятельно произвел перерасчет процентов по день вынесения решения суда (16.04.2026).

По расчету суда проценты за период с 18.10.2026 по 16.04.2025 составляет 421 696 руб. 23 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате выполненных работ, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 421 696 руб. 23 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.04.2026 по дату фактического исполнения обязательств

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОМЕТАЛЛ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЕХНОМЕТАЛЛ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору поставки №ТМ1-24 от 28.10.2024 в размере 5 325 000 руб., сумму неустойки за период с 06.11.2024 по 17.10.2025 в размере 1 842 450 руб., сумму процентов за период с 18.10.2025 по 16.04.2026 в размере 421 696 руб. 23 коп., а также сумму процентов по ключевой ставке Банка России за неправомерное удержание денежных средств начиная с 17.04.2026 по дату фактического исполнения обязательств, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 243 058 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 616 руб.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова