Решение от 30 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4297/2026
г. Барнаул
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Нижнекаяча, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

об обязании в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, осуществить на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3507.22 от 07.06.2022 мероприятия по технологическому присоединению электроустановки «Объект туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алтайский район, Алтайское лесничество, № квартала (выдела) 13 (части 5,21,22,34,29), кадастровый номер: 22:02:250005:4237, предусмотренных договором,

о взыскании 50 154,78 руб. договорной неустойки за период с 06.02.2025 по 30.04.2026, с начислением пени с 01.05.2026, в размере 0,25% от суммы договора (44 681,32 руб.) по день фактического исполнения обязательства,

о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.03.2026, паспорт;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2026, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дракон» (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – ответчик, компания) с исковым заявлением

об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, осуществить на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3507.22 от 07.06.2022 мероприятия по технологическому присоединению электроустановки «Объект туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алтайский район, Алтайское лесничество, № квартала (выдела) 13 (части 5,21,22,34,29), кадастровый номер: 22:02:250005:4237, предусмотренных договором,

о взыскании 111 706,60 руб. договорной неустойки за период с 08.06.2023 по 02.03.2026, с начислением пени с 03.03.2026 в размере 0,25% от суммы договора (44 681,32 руб.) по день фактического исполнения обязательства,

о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309-310, 539-542 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 3,12.1,14,16,34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), и мотивированы тем, что по окончанию установленного договором срока на осуществление мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не созданы технические условия для подключения энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям.

Определением суда от 13.03.2026 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 13.04.2026 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайства об уточнении заявленных требований, в котором просил об обязании в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, осуществить на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3507.22 от 07.06.2022 мероприятия по технологическому присоединению электроустановки «Объект туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алтайский район, Алтайское лесничество, № квартала (выдела) 13 (части 5,21,22,34,29), кадастровый номер: 22:02:250005:4237, предусмотренных договором,

о взыскании 50 154,78 руб. договорной неустойки за период с 06.02.2025 по 30.04.2026, с начислением пени с 01.05.2026, в размере 0,25% от суммы договора (44 681,32 руб.) по день фактического исполнения обязательства,

о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, указа следующее:

• с момента прекращения действия технических условий стороны не могут выполнять мероприятия по технологическому присоединению;

• указал, что им выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий);

• полагал размер судебной неустойки чрезмерно завышенным и не разумным;

• в случае удовлетворения требований, решение суда будет неисполнимым, в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера, при этом указанный объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушение прав и законных интересов потребителей других районов;

• ответчик полагает, что в рассматриваемом случае неустойка рассчитана истцом не верно;

• полагал, что в рассматриваемом случае разумным на выполнение мероприятий будет срок в 6 месяцев;

• ходатайствовал о снижении размера договорной и судебной неустойки.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между компанией (сетевая организация) и предпринимателем (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3507.22 от 07.06.2022, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить по классу напряжения 0,4 кВ, третьей категории надежности, технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 100 кВт объекта истца, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алтайский район, Алтайское лесничество, № квартала (выдела) 13 (части 5,21,22,34,29), кадастровый номер: 22:02:250005:4237.

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, согласованы в Технических условиях № 8000511005 (далее – технические условия), срок действия которых определен в 2 года со дня заключения договора (пункт 12 технических условий). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, перечень которых определен в пунктах 10 (для сетевой организации) и 11 (для заявителя) технических условий, составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 13 технических условий).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.24 договора).

Полная оплата за технологическое присоединение произведена 05.02.2024 платежными поручениями, соответственно срок на выполнение мероприятий начинал течь с 05.02.2024 и истек 05.02.2025.

Поскольку до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами № 861.

В силу пункта 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им этих правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил №861).

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2) 16(4), 17, 18 Правил №861).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил №861 договор технологического присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, не может превышать 1 год.

Как следует из материалов дела договор сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим, при этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату судебного разбирательства истек, однако, интерес в его исполнении со стороны заявителя не утрачен.

Пунктом 10 технических условий, которые являются Приложением №1 к договору, предусмотрены мероприятия для сетевой организации, которые включают в себя, в том числе подготовку технических условий на технологическое присоединение, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством:

• Запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом;

• От точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1.) запроектировать и построить ЛЭП 10.кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом;

• От проектируемой ТП10 кВ (п. 10.2.1.) до тонки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами Заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

• Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпоенной опоре ЛЭП 10 кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом;

• Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что предусмотренные техническими условиями мероприятия, необходимые для присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, сетевой организацией не выполнены.

Доводы ответчика о том, что им выданы технические условия (п.10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (п.10.2 технических условий), судом отклонены в силу следующего.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 18 Правил №861, технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих мероприятий:

• подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

• разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

• разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

• выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г» 1 пункта 7 Правил №861).

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического присоединения (шесть месяцев) является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Сетевая организация согласно пункту 6 договора взяла на себя обязательства завершить выполнение мероприятий по технологическому присоединению до 05.02.2025.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Доказательства внесения изменений в договор или технические условия, а также существования технических либо иных независящих от ответчика препятствий объективного характера для создания возможности подключения энергопринимающих устройств объекта ответчика к электрическим сетям, в материалы дела не представлены.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подлежит отклонению довод ответчика о невозможности удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока действия технических условий.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу указанных положений Кодекса установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно.

Предметом данного публичного договора, в котором, в силу его публичности, у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

В соответствии с пунктами 24, 27 Правил № 861, срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий; при этом дополнительная плата не взимается.

Исходя из указанных норм, право сетевой организации на продление срока действия технических условий по сути является обязанностью сетевой организации, поскольку невозможность реализации этого права зависит только от одного условия, предусмотренного Правилами № 861, - отсутствием технической возможности технологического присоединения.

Ответчик как сетевая организация в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал отсутствие технической возможности технологического присоединения после истечения срока действия технических условий, а также не представил в дело доказательств невозможности их продления.

На основании изложенного, истечение срока действия технических условий не свидетельствует о прекращении действия договора технологического присоединения в целом, так как в силу пункта 27 Правил № 861 срок действия ранее выданных технических условий может быть продлен либо в рамках исполнения того же договора технологического присоединения сетевой организацией, либо могут быть выданы новые технические условия.

Истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Ответчик с иском о расторжении договора не обращался, соглашения сторон о расторжении договора в дело не представлено. Следовательно, в силу вышеуказанной нормы, заключенный между сторонами договор действует до фактического исполнения обязательств по договору, либо до его расторжения.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сети с оформлением соответствующих документов.

Истечение срока действия технических условий не тождественно истечению срока действия договора. Истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом.

Таким образом, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Следовательно, истечение срока выполнения мероприятий и срока действия технических условий не прекращает обязанности сетевой организации осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя и право заявителя требовать исполнения данного обязательства сетевой организацией.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих компании в выполнении обязательств по договору, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

По мнению истца, достаточный срок для исполнения ответчиком обязанности технологического присоединения, является срок – 60 календарных дней, с момента вступления в законную силу решения суда.

Как указано выше, в силу подпункта «б» пункта 16 Правил №861 договор технологического присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, не может превышать 1 год.

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического присоединения является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Сетевая организация согласно пункту 6 договора взяла на себя обязательства завершить выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в течении 1 года с даты заключения договора, т.е. до 05.02.2025.

Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательство по договору в указанный истцом срок, поскольку указанный объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушение прав и законных интересов потребителей других районов, судом отклонены, поскольку ни договором, ни действующим законодательством данное обстоятельство не предусмотрено как освобождающее от исполнения обязанности по технологическому присоединению.

При этом суд принимает во внимание, что организационные трудности относятся к обычным предпринимательским рискам хозяйствующих субъектов, которые должны их учитывать при осуществлении своей деятельности.

Вместе с тем, учитывая длительную просрочку, допущенную сетевой организацией по исполнению договора о технологическом присоединении, а также пресекательные сроки установленные Правилами № 861 (который истек 05.02.2025), обязательные для соблюдения сетевой организацией, суд считает возможным удовлетворить требования истца, в части обязания ответчика исполнить договор, в течении 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Какие либо, доказательства в обоснование необходимости, большего увеличения срока исполнения решения суда, ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик, своевременно исполнив обязанность по технологическому присоединению, уменьшит, либо вовсе исключит, начисление судебной неустойки, которая может быть взыскана за неисполнение решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 154,78 руб. договорной неустойки за период 06.02.2025 по 30.04.2026, с начислением пени с 01.05.2026 в размере 0,25% от суммы договора (44 681,32 руб.) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил №861, пункту п. 20. договора стороны согласовали, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, неустойку равную 0,25% от размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Проверив доводы ответчика о неверном исчислении истцом неустойки, суд отмечает следующее.

Проверив расчет пени, суд полагает, что методика расчета неустойки не нарушает прав ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, ответчиком в суд не представлено.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.05.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от суммы договора (44 681,32 руб.).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение ответчиками решения суда.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ судебная неустойка по своей правовой природе представляет собой финансовую санкцию, целью которой является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, при этом законодатель прямо указал на недопустимость использования института судебной неустойки для извлечения выгоды.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305- ЭС15- 9591 по делу № А40-66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит взыскать на случай неисполнения судебного акта в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, т.е. от 60 000 руб. до 62 000 руб. в месяц.

Суд находит заявленный истцом размер судебной неустойки завышенным, и, приняв во внимание, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, отсутствие экономического обоснования заявленного ко взысканию размера неустойки, приходит к выводу о том, что отвечать признакам справедливости, соразмерности, разумности и адекватности, соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу, что достаточно соразмерным является определение судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения.

В остальной части в удовлетворении заявления суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60 585 руб., из них:

• по требованию имущественного характера (о взыскании 111 706,60 руб.), в размере 10 585 руб., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской (далее – НК РФ);

• по требованию неимущественного характера (об обязании выполнить мероприятия), в размере 50 000 руб., что соответствует подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 585 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма госпошлины в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь», осуществить на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.3507.22 от 07.06.2022 мероприятия по технологическому присоединению электроустановки общества с ограниченной ответственностью «Дракон» «Объект туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Алтайский район, Алтайское лесничество, № квартала (выдела) 13 (части 5,21,22,34,29), кадастровый номер: 22:02:250005:4237, предусмотренных договором, в течение 60 календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дракон» 50 154,78 руб. договорной неустойки за период с 06.02.2025 по 30.04.2026, с начислением пени с 01.05.2026 в размере 0,25% от суммы договора (44 681,32 руб.) по день фактического исполнения обязательства, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дракон» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в 60 дневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дракон» из федерального бюджета Российской Федерации часть государственной пошлины в сумме 585 руб., уплаченной по платежному поручению №408 от 03.03.2026. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров