Решение от 30 апреля 2026 г. АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11865/2025
г. Курган
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Долматовой В.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Розиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2026, диплом, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 106-ОП/25 от 12.05.2025 в размере 49 639 руб. 50 коп., неустойки за период с 22.07.2025 по 10.12.2025 в размере 8 028 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уточнения исковых требований, приобщении дополнительных документов к материалам дела; заявленные требования с учётом уточнений поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 22.04.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено на основании 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании после перерыва представитель истца ходатайствовал о принятии уточнения исковых требований; заявленные требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору поставки № 106-ОП/25 от 12.05.2025 в размере 27 636 руб. 50 коп., неустойки за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 в размере 7 968 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.05.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договора поставки № 106-ОП/25, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и цена товара специфицируется в универсальных передаточных документах (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется покупателю по мере поступления заказов отдельными партиями на условиях, по цене, в сроки, количестве и ассортименте, согласованным между сторонами и отраженных в товарно-транспортной накладной и универсальном передаточном документе (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что приемка товара по ассортименту, количеству и качеству осуществляется при передачи товара покупателю в присутствии уполномоченных представителей сторон. Факт приема товара покупатель обязан удостоверить соответствующей подписью с расшифровкой в универсальном передаточном документе и печатью (при наличии).

Согласно пункту 5.3 договора, оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты его получения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате, установлена мера ответственности в виде неустойки в размере 0,1 %.

Истец указывает, что обязательства по договору выполнены им надлежащим образом, ответчику поставлен товар на общую сумму 188 898 руб.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, что позволяет сделать вывод о его заключенности (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 39702 от 27.05.2025, № 44327 от 10.06.2025, № 44348/2 от 10.06.2025, № 46039 от 17.06.2025, № 46053/2 от 17.06.2025, № 46124 от 17.06.2025, № 48135/2 от 24.06.2025, № 48147 от 24.06.2025, № 50109/2 от 01.07.2025, № 50187 от 01.07.2025, № 52308/2 от 08.07.2025, № 52339 от 08.07.2025, подписанными сторонами и скрепленными печатями юридических лиц.

Частичная оплата товара произведена ответчиком на основании платежных поручений № 50 от 19.06.2025, № 60 от 27.06.2025, № 77 от 07.07.2025, № 97 от 17.07.2025, № 267 от 27.10.2025, № 587993 от 06.03.2026, № 743393 от 10.04.2026 на сумму 161 261 руб. 50 коп.

Остаток задолженности составляет 27 636 руб. 50 коп.

Доказательства наличия разногласий относительно сроков, количества и качества поставленного товара в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за полученный товар не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 27 636 руб. 50 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.3 договора – за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени по расчету истца (с учетом уточнения) за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 составила 7 968 руб. 75 коп.

Судом проверен представленный расчет неустойки, установлено, что товар по счетам-фактурам № 52308/2 от 08.07.2025, № 52339 от 08.07.2025 фактически принят 09.07.2025, с учётом условий договора, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени в указанной части правомерно начислять с 24.07.2025.

Сумма пени по расчету суда составила 7 938 руб. 26 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по договору не исполнено надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 в размере 7 938 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 12953 от 12.12.2025).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,92 %) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 991 руб., в остальной части (9 руб.) подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 106-ОП/25 от 12.05.2025 в размере 27 636 руб. 50 коп., неустойку за период с 23.07.2025 по 10.12.2025 в размере 7 938 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 991 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.А. Долматова