К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 502 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 502 акта, сначала новые · страница 55 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-20053/2025

    Дата сверена

    Карла Маркса, д.29) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (г. Кострома, ОГРН <*> ИНН <*>) 5 000 руб. расходов по госпошлине, признав судебный акт подлежащим удовлетворению в очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-21626/2024

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст. 2, 4, 32, 60, 100, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 176, 184, 223 АПК РФ,

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-2295-1/2025

    Дата сверена

    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-98689/25

    Дата сверена

    Признать требование Банк ВТБ (ПАО) к Должнику в размере 35.524 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-85798/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве,

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-98429/2025

    Дата сверена

    Признать требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в размере 10 482 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-280533-2/24-171-495Б

    Дата сверена

    29 349 922,92 руб. неустойка – в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-38212/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-341371/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными требования АО «Райффайзенбанк» в размере 32 620 руб. – госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-333176/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 7 566,00 руб. – госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, и подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-263390/2025

    Дата сверена

    …требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк» в размере 2 830 457,52 руб., из них: 2 299 542.74 руб. – просроченный основной долг, 471 311,74 руб. – просроченные проценты, 25 846.41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 33 756.63 руб. – неустойка за просроченные проценты, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-252694/2025

    Дата сверена

    …реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк» в размере 986 088,59 руб., из них: 910848.60 руб. – просроченный основной долг, 73622.44 руб. – просроченные проценты, 423.97 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1193.58 руб. – неустойка за просроченные проценты, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-337504/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО Сбербанк в общем размере 86 827,72 руб., из которых 79 985,65 руб. – основной долг, 6 628,61 руб. – проценты, 213,46 руб. – неустойка, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-230693/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) в размере 573 729,28 руб. основного долга, 1 742,89 руб. процентов, 3 325,67 руб. штрафов, требования в размере 16 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-41859/2025

    Дата сверена

    Признать понесенные Публичным акционерным обществом «Сбербанк» г.Москва (ОГРН <*>, ИНН <*>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 094 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12934/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10775/2025

    Дата сверена

    …Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10346/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7177 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-9582/2025

    Дата сверена

    …Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-5348/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8605 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам