К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-5348/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 20.08.2024 №1620096, от 18.06.2024 №1169504, по кредитному договору о выдаче карты от 25.03.2025 №99ТКПР25032503163924 в общей сумме 244 201,36 руб., в том числе: - 187 229,04 руб. – просроченный основной долг, - 54 541,85 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-5348/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Старыгина Т.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 244 201,36 руб. по кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его, неустойку — за счёт имущества после удовлетворения включённых требований.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 <...>, тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А49-5348/2025
27 апреля 2026 года
г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Вавилова ул., 19, Москва г., 117312)

о включении суммы 244 201,36 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Ломов Пензенская обл., место регистрации и место жительства: Молодежная ул., 35 д., Большие Хутора с., Нижнеломовский р-н, Пензенская обл., 442140; адрес для корреспонденции: Московская ул., 29 д., оф., 615, Пенза г., 440000; ИНН <***> СНИЛС <***>),

финансовый управляющий ФИО2,

руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 20.08.2024 №1620096, от 18.06.2024 №1169504, по кредитному договору о выдаче карты от 25.03.2025 №99ТКПР25032503163924 в общей сумме 244 201,36 руб., в том числе:

  • 187 229,04 руб. – просроченный основной долг,

  • 54 541,85 руб. – просроченные проценты,

  • 2430,61 руб. – неустойка, которая подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8605 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/N0j5nlBrIpbm/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты