Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «МТС- Банк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 5 000 руб. и подлежащими возмещению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 096 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Расходы акционерного общества «ТБанк» (ИНН <*>) по уплате государственной пошлины в размере 76 283 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет конкурсной массы ФИО1 (ИНН <*>), в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Расходы публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <*>) по уплате государственной пошлины в размере 34 869 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет конкурсной массы ФИО1 (ИНН <*>), в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебные расходы кредитора, в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Требование в размере 11 703 руб. расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 16, 61, 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Судебные расходы кредитора, в пользу которого был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
…137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 12, 16, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5094 руб., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 12, 16, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Требование «Газпромбанк» (АО) в размере 8 587 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 9 679 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.
Признать требование акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 43 897,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Требование о взыскании государственной пошлины в размере 5 000 руб. признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
…«Сбербанк России» в размере 6462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника – гражданки ФИО2, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Признать требование АО «Транснефть - Дружба» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Арсстрой» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 124 518 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать требование ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 29 509,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».