Состязательность
На статью ссылаются 5 729 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД на территории СО", в соответствии с Постановлением РЭК от 22.11.2017 №123-пк "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС, на территории СО", ответчиком не оспорен и не опровергнут (статьи 65, 9 АПК РФ).
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о явном превышении взысканной суммы разумных пределов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей по оказанию юридических услуг, подателем жалобы в нарушение положений статьей 9, 65 АПК РФ не представлено.
Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической в целях компенсации потерь в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании 7226675,19 руб. задолженности признаны судом обоснованными и удовлетворены полностью.
Доказательства, подтверждающие передачу иному лицу функций и полномочий наймодателя, исключающие возложение на учреждение обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доказательства, оценка которых могла бы повлечь бесспорный вывод об иной стоимости рыночной стоимости товарно-материальных ценностей, не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Исходя из материалов дела, защитное сооружение гражданской обороны расположено в подвальном помещении МКД, довод ответчика о том, что защитное сооружение гражданской обороны не может классифицироваться как нежилое помещение жилого дома, сооружение является обособленным объектом, отклоняются как необоснованный (статьи 9, 65 АПК РФ).
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (15 000 руб. 00 коп.), ответчиками не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
…в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
по имеющимся в деле доказательствам (статьи 9, 41, 65 и 82 Кодекса).
Путь дела · 2 акта…эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку на основании части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства и представлять на эти аргументы соответствующие возражения.
Факт поставки истцом ответчику в декабре 2019 года тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждены материалами дела и последним не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Доказательств возврата принятого на ответственное хранение по договору № 15/12/18 от 12.12.2018 имущества, в том числе, в связи с истечением срока ответственного хранения, ответчиком не представлено, иного суду не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).
Между тем документальных доказательств выполнения спорных работ истцом самостоятельно в материалы дела не представлено (ст. 9 АПК РФ).