К основному содержимому
АПК РФ

Статья 9 АПК РФ

Состязательность

На статью ссылаются 5 992 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 992 акта, сначала новые · страница 130 из 300. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-3054/2026

    Дата сверена

    Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-2901/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-24845/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167, 168, 169, 170,…

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 21 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-2990/2026

    Дата сверена

    Стороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 АПК РФ.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-31771/2022

    Дата сверена

    Доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЭКСПЕРТОЦЕНКА» ФИО3, в материалы дела не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-12450/2025

    Дата сверена

    Во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ суд обеспечил сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-6101/2026

    Дата сверена

    На основании пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет:

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-19541/2025

    Дата сверена

    Согласно статьям 8, 9, 65, 64, 65, 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-812/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Дополнительное решение от 21 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-496/2026

    Дата сверена

    В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-42195/2025

    Дата сверена

    …принципов равноправия сторон и состязательности участников арбитражного процесса, установленных ст.ст. 8 и 9 АПК РФ, а также установленного законодательством о налогах и сборах распределения прав налогоплательщиков и обязанностей налоговых органов, по общему правилу на налоговом органе лежит бремя доказывания вменяемого дополнительного…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-26080/2025

    Дата сверена

    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-69411/2025

    Дата сверена

    Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки в размере 44100 руб. за период с 18.05.2024 по 05.07.2024 правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-19660/2025

    Дата сверена

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 17888 руб. 55 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-11847/2015

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-16206/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-5452/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-95896/2018

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Путь дела · 6 актов
  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-11322/2025

    Дата сверена

    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-68317/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Практика по другим нормам