Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А21-11322/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2026 по делу № А21-11322/2025, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 3-е лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Светловская центральная районная больница», Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Медикастор»

о признании незаконным решения,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2026 по делу № А21-11322/2025.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.03.2026 жалоба ИП ФИО1 оставлена без движения на срок до 15.04.2026 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда апелляционной инстанции от 25.03.2026 опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 26.03.2026.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

31.03.2026 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ИП ФИО1 о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Представленные апеллянтом чеки АО «Почта России» принимаются судом в качестве надлежащего доказательства выполнения требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вместе с тем, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, равно как и ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, освобождении от её уплаты, какие-либо иные сведения и ходатайства от ИП ФИО1 в апелляционный суд не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6951/2026) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 52 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Зотеева