Определение от 21 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

Дело № А33-16206/2025
г. Красноярск
21 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мантурова В.С.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года по делу № А33-16206/2025, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с ходатайством о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс»: ФИО2, представителя по доверенности от 13.08.2025,

в отсутствие явки представителя общества с ограниченной ответственностью «КСК»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК» (далее – истец, ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» (далее – ответчик, ООО «Стройпрогресс») о взыскании 997 358 рублей 90 копеек неосновательного обогащения; 16 558 рублей 89 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2025 по 11.06.2025; процентов на сумму основного долга, предусмотренные пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, за период с 12.06.2025 по день фактического возврата суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2025 по делу № А33-28179/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству. Суд определил заявленное ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотреть в судебном заседании.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.03.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), направлен в адрес лиц, участвующих в деле 25.0.2026.

ООО «КСК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ООО «КСК» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании до начала исследования доказательств председательствующим объявлено, что ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» пропущен срок на подачу жалобы.

Представитель ответчика дал пояснения относительно пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или,

если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом установлено, решение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 02.12.2025, опубликовано в «КАД Арбитр» 03.12.2025, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 03.03.2026 посредством системы «Мой арбитр», то есть с пропуском срока на ее подачу.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель в качестве обоснования причины пропуска срока ссылается на то, что ранее поданная им апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением ООО «Стройпрогресс» оснований оставления апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Судом принят во внимание незначительный срок между вынесением определения о возвращении апелляционной жалобы и повторным обращением ответчика с апелляционной жалобой.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обоснованное тем, что в настоящее время денежные средства на счетах ООО «Стройпрогресс» отсутствуют, что подтверждается справками об оборотах по банковским счетам должника.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, учитывая необходимость предоставления сторонами дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года по делу № А33-16206/2025.

2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 20.05.2026 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59 - 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

• все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

• с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий В.С. Мантуров Судьи: М.Н. Инхиреева

Ю.В. Хабибулина