Порядок проведения экспертизы
На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Апелляционный суд установил, что заключение эксперта от 17.09.2025 № 4-03-2/25/886 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ,
В свою очередь, в силу ст.ст. 65, 66, 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, иные участники процесса, не были лишены возможности представить суду доказательства как отсутствия у предпринимателя правомочий на выдел в натуре спорного объекта недвижимости, так и невозможности осуществить такой выдел без…
Путь дела · 2 актаОт ООО «Нефтедорстрой» поступило возражение на заключение эксперта, полагает, что заключение эксперта не соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (т.6 л.д. 133-136).
Путь дела · 2 актаОт ООО «Нефтедорстрой» поступило возражение на заключение эксперта, полагает, что заключение эксперта не соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (т.6 л.д. 133-136).
Экспертное заключение № 25/11-228 от 01 декабря 2025 года подтверждает несоответствие унифицированной форме результатов прокатных работ выполнены истцом, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение.
…301, 302, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170,…
Судом установлено, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Кодекса, выводы эксперта не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта с учетом данных экспертом в судебном заседании пояснений отсутствуют.
При этом заключение о содержании норм иностранного права, подготовленное лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, не является экспертным заключением по смыслу статей 55, 82, 83, 86 АПК РФ, и правила о назначении экспертизы не распространяются на подобного рода заключения о содержании норм иностранного права.
Оценив данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу,…
Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным.
Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения.
Данное заключение соответствует требованиям статей 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
…310, 314, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170,…
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 145, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 145, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, следовательно, оно является надлежащим и достоверным доказательством.
Оценив представленное заключение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаРуководствуясь статьями 82, 83, 143, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч.2 ст.83 АПК РФ).
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 названного Кодекса сведения.