Решение от 6 мая 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1662/2025
г. Липецк
6 мая 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 мая 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи, помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Липецк, ИНН <***>)

о признании недействительными решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, оформленного протоколом № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, оформленного протоколом № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, оформленного протоколом № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 24.09.2024, диплом 106824 4271225 от 07.02.2020,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ») о признании недействительными (ничтожными) протокола

№ 7 очередного общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта

2022 года, протокола № 8 очередного общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, протокола № 9 очередного общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года.

Определением от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству.

12.05.2025 от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд истребовал у ответчика документы, подтверждающие направление уведомления о проведении общих собраний истцу; копию устава общества, действующего на момент проведения общих собраний участников общества, оформленных протоколом № 7 очередного общего собрания от 11 марта 2022 года, протоколом № 8 очередного общего собрания от 13 марта 2023 года, протоколом

№ 9 очередного общего собрания от 11 марта 2024 года; книгу протоколов. 14.07.2025, 15.07.2025, 07.08.2025 от ответчика поступили пояснения.

10.10.2024 от истца поступили ходатайства о приобщении копии устава и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества ФИО2.

Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

05.11.2025 от участника ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» ФИО2 поступил отзыв, на основании которого им была поддержана позиция общества (лд. 106 т .1).

Определением от 19.12.2025 судом назначена по делу судебная экспертиза, проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ» ФИО4

29.01.2026 в суд поступило заключение эксперта № 404-48/25.

11.03.2026 от истца поступило заявление об изменении предмета иска, в соответствии с которым просил признать недействительным решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, оформленное протоколом № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года; признать недействительным решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, оформленное протоколом № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года; признать недействительным решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, оформленное протоколом № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 500 руб.

12.03.2026 от истца поступили письменные пояснения.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение истцом исковых требований.

13.04.2026, 20.04.2026 от ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» поступили письменные пояснения с приложением документов, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ФИО1 указал на ничтожность оспариваемых решений как принятых с нарушением установленного законом порядка принятия решений, отсутствия участника общества при их принятии и

отсутствия кворума.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Обжалование решений общего собрания участников общества производится в порядке ст. 181.3 ГК РФ, а также Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона № 14-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания решений собраний оспоримыми или ничтожными соответственно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 106 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в

случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Как следует из статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято в отсутствие необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица с 07.05.2015 (информационная выписка по состоянию на 26.02.2025, материалы дела в электронном виде, л.д. 8 т. 1).

Участниками общества являются ФИО1 и ФИО2, каждый из которых владеет 50% долей уставного капитала.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» об обязании предоставить участнику общества документы.

В ходе рассмотрения дела № А36-9120/2024 по указанному иску участником ФИО1 были получены обезличенные файлы в количестве 1 185 шт.

Указанные файлы были направлены истцу 25 ноября 2024 года, в день судебного заседания, по электронной почте на адрес alexdlawyer@mail.ru посредством ссылки на Яндекс.Диск с сопроводительным письмом. В связи со значительным объемом представленных материалов, а также ввиду того, что они не были поименованы,

ФИО1 не имел возможности незамедлительно ознакомиться с ними.

30 января 2025 года ФИО1 идентифицировал среди представленных ответчиком документов копию протокола № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11.03.2022, копию протокола № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13.03.2023 и копию протокола № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11.03.2024 (л.д. 52 - 57).

Полагая указанные протоколы недействительными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что в очередных общих собраниях в указанные даты он не участвовал и протоколы не подписывал.

Из материалов дела следует, что решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, оформленное протоколом № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года было принято обоими участниками.

На основании данного решения единогласно был утвержден годовой отчет и бухгалтерская отчетность за 2021 год в составе следующих форм: упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включающая в себя бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах; а также было принято решение об отказе от распределения прибыли за 2021 год, решение не изымать денежные средства из оборота общества.

Решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, оформленное

протоколом № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года было принято обоими участниками.

На основании данного решения единогласно был утвержден годовой отчет и бухгалтерская отчетность за 2022 год в составе следующих форм: упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включающая в себя бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах; а также было принято решение об отказе от распределения прибыли за 2022 год, решение не изымать денежные средства из оборота общества.

Решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, оформленное протоколом № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года было принято обоими участниками.

На основании данного решения единогласно был утвержден годовой отчет и бухгалтерская отчетность за 2023 год в составе следующих форм: упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включающая в себя бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах; а также было принято решение об отказе от распределения прибыли за 2023 год, решение не изымать денежные средства из оборота общества.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право голоса при принятии решений общим собранием участников общества. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанное право участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества при принятии решений общим собранием участников общества имеет число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 36 вышеуказанного Федерального закона орган или лица, осуществляющие подготовку к проведению и проведение заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до даты проведения заседания или до даты окончания приема документов, содержащих сведения о голосовании, при проведении заочного голосования уведомить об этом каждого участника общества регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным настоящим Федеральным законом или уставом общества.

ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о проведении очередных общих собраний, которые состоялись 11 марта 2022 года, 13 марта 2023 года и 11 марта 2024 года.

Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с пп. 6, 7 п. 2 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся:

утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности;

принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

В соответствии с п. 7 ст. 37 Федерального закона № 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость

большего числа голосов для принятия решений по указанным вопросам не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Применительно к спорному периоду действовал Устав ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ», утвержденный протоколом № 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 27.04.2015 (далее - Устав, л.д. 51, 81 - 102 т. 1).

На основании пп. 4, 18 п. 14.1.1 Устава к компетенции общего собрания участников общества относятся: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов (пп. 4); принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества (пп. 18).

Решения по указанным вопросам принимаются общим собранием участников общества большинством голосов (п. 14.2.1 Устава) (л.д. 92 - 94 т. 1).

Согласно п. 14.7.2 Устава ООО «Энергопотенциал» протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов. При проведении проверки наличия документов в обществе установлено отсутствие (утеря) книги протоколов с подшитыми документами (уведомлениями), подтверждающими направление уведомления о проведении общих собраний истцу.

Из пояснений ответчика следует, что в ООО «Энергопотенциал» были сохранены только сканированные копии протоколов общего собрания (л.д. 39, 40 т. 1).

Годовые отчеты и бухгалтерская отчетность за 2021 - 2023 годы со стороны ООО «Энергопотенциал» также не направлены (л.д. 47 т. 1).

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В абзаце 3 п. 107 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подп. 1 - 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Пункт 14.7.1 Устава ООО «Энергопотенциал», действовавшего на момент принятия оспариваемых решений, предусматривал, что принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества путем подписания протокола всеми участниками общества или председателем и секретарем общего собрания. Нотариальное удостоверение подписи участников не требуется.

Не позднее чем в течение 10 дней после составления протокола общего собрания участников общества генеральный директор общества или иное,

осуществляющее ведение указанного протокола лицо, обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном уставом для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Применительно к спорному периоду иной порядок подтверждения факта принятия решений и состава участников общества, присутствовавших при этом, установлен не был. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой предоставлено заключение эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» ФИО4 № 404-48/25 от 29.01.2026 (далее – заключение, л.д. 139 - 153 т. 1).

На основании заключения установлено, что изображения подписей от имени ФИО1 в колонках «Подписи участников» изображения копии протокола № 7 очередного общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11.03.2022г., изображения копии протокола № 8 очередного общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13.03.2023г., изображения копии протокола № 9 очередного общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11.03.2024г. были получены с подписей, выполненных с применением технических средств и методов, таких как:

использование предварительно отсканированного или сфотографированного одного и того же оригинала подписи или копии подписи ФИО1 с последующей печатью с помощью копировально-множительных устройств (принтер, копир, многофункциональное устройство);

использование факсимиле - печатной формы с зеркальным изображением подписи-оригинала ФИО1 и другие.

Определить, с помощью какого конкретно технического средства и метода нанесены изображения подписей от имени ФИО1 в описанных копиях документов не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

По результатам судебной экспертизы на основании изложенных в заключении выводов суд полагает, что со стороны ФИО1 спорные протоколы не подписывались.

Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным.

В выводах эксперта содержатся ответы на поставленные судом вопросы, противоречия в выводах отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных документально подтвержденных доводов относительно несогласия с результатами проведенной экспертизы не представлено.

На основании вышеизложенного, суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

ФИО1 о проведении общего собрания участников общества надлежащим образом уведомлен не был, ввиду чего участия в общих собраниях не принимал, за оспариваемые решения не голосовал.

Документальных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» были приняты с нарушением установленного законом порядка созыва собраний, а именно: в отсутствие надлежащего извещения участника данного общества – ФИО1, обладающего 50% уставного капитала.

Экспертным заключением подтверждается довод истца о том, что спорные протоколы общего собрания участников ООО «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» участником данного общества ФИО1 не подписывались.

В соответствии с п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ).

С учетом положений ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснений, содержащихся в п. п. 106 и 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», протоколы, не подписанные всеми участниками общества, то есть без соблюдения альтернативного способа удостоверения собрания, закрепленного в Уставе общества, влечет ничтожность, применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В пункте 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ определено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами (пункт 111).

Согласно разъяснениям вышеуказанного постановления срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного кодекса) (пункт 112).

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, оформленное протоколом № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022

года; решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, оформленное Протоколом № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года; решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, оформленное протоколом № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, были направлены 25 ноября 2024 года по электронной почте на адрес alexdlawyer@mail.ru посредством ссылки на Яндекс.Диск с сопроводительным письмом в составе большого объема документов. ФИО1 ознакомился с ними 30 января 2025 года, после чего в пределах установленного шестимесячного срока обжаловал решения очередных общих собраний участников общества.

Судом принято во внимание наличие в обществе корпоративного конфликта, что следует из сведений картотеки арбитражных дел о наличии рассмотренного спора по делу № А36-9120/2024, в рамках которого было принято решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2025 об обязании общества передать истцу документацию общества. Следовательно, до передачи указанных протоколов при рассмотрении дела № А36-9120/2024 у истца не было сведений об их составлении, и в силу не извещения его о проведении общих собраний, а также не направления ему протоколов, ФИО1 был лишен возможности их обжалования ранее фактического получения.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание принятие решений общего собрания участников общества без извещения участника ФИО1, с нарушением установленного порядка соблюдения альтернативного способа удостоверения собрания, без его участия в отсутствие кворума, суд полагает возможным исковое заявление удовлетворить.

Исходя из изложенного, суд признает недействительными решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, оформленное протоколом № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года; решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, оформленное протоколом № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года; решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, оформленное протоколом № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 26.02.2025 в размере 15000 руб., по платежному поручению от 17.03.2025 в размере 30000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Выплата денежной суммы, причитающейся эксперту, осуществляется посредством ее перечисления с депозитного счета арбитражного суда (статья 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено внесение на депозитный счет арбитражного суда истцом 27 500 руб. для проведения экспертизы, которые на основании определения от 03.02.2026 суд выплатил экспертной организации

(л.д. 166,167 т .1)).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы за проведение судебной экспертизы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительными решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года, оформленное протоколом № 7 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2022 года; решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года, оформленное протоколом № 8 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 13 марта 2023 года; решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года, оформленное протоколом № 9 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» от 11 марта 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова