Назначение экспертизы
На статью ссылаются 696 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
…Забайкальского края от 28 мая 2020 года по делу № А78-11092/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 9, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.02.2018 суд на основании статьи 82 АПК РФ назначил по делу судебную экспертизы, поручив ее проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Уральское бюро экспертизы и оценки» ФИО4 и ФИО5.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке статей 82, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
Им верно отмечено, что указание на отказ сторон от проведения по делу судебной экспертизы к таким сведениям не относится, поскольку данным утверждением суд отразил не ход судебного заседания, а факт несовершение сторонами процессуальных действий, предусмотренных статьями 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…обжалуемых судебных актов руководствовались статьями 209, 247, 252, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 82, 83, 86, 87 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
Путь дела · 3 актаСудом учено, что определение рыночной стоимости уступленного права требования должника требует специальных познаний и может быть разрешен только путем проведения экспертизы (статья 82 АПК РФ).
…по себе не является достаточным основанием для признания отчета об оценке ненадлежащим доказательством по делу и не влечет необходимости проведения судебной экспертизы в порядке, предусмотренном в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
и неясностей, свидетельствующих о необходимости применения специальных знаний (статьи 71, 82 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснений, возникающих
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанные ходатайства, руководствуясь статьями 82, 158, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
…экспертное заключение допустимыми и достоверными доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.
Предприниматель в ходе рассмотрения дела ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении экспертизы с целью установления размера ущерба не заявлял.
Судебная экспертиза назначена судом первой инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 64, 82 АПК РФ, с целью объективного и законного разрешения спора.
Судами обоснованно указано на то, что в рассматриваемом случае департаментом надлежащими доказательствами не опровергнута презумпция потребления его спорными помещениями тепловой энергии (статьи 9, 41, 65, 82 АПК РФ).
Поскольку между сторонами возник спор относительно качества поставленного товара, судом по ходатайству истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначена по делу судебная экспертиза, производство которой поручено штатному эксперту АНО «Центр Технических Экспертиз» ФИО1
Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Апелляционная инстанция, исходя из обстоятельств настоящего спора, также не установила предусмотренных статьей 82 АПК РФ оснований для назначения экспертизы.
По мнению заявителя жалобы, заключение эксперта, представленное в материалы дела, может быть использовано лишь как иное письменное доказательство, мнение специалиста по спорному вопросу, требующему специальных познаний, поскольку не является экспертным заключением в понимании статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).