Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
…314, 330, 424, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164,…
АПК РФ
Статья 75 АПК РФ
Письменные доказательства
На статью ссылаются 1 126 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаРуководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаСуду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаКак следует из части 6 статьи 71, части 8 статьи 75 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в вопросе 9 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Омской области
Дата сверена…управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона № 135-ФЗ отчёт независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверенаОтзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Оренбургской области
Дата сверенаЭкспертное заключение эксперта ФИО6, составленное в соответствии с определением суда, в силу статьи 75, пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является допустимым и надлежащим доказательством.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаВ силу положений ст.ст. 64, 68, 75, 88 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 № 100-О, протокол опроса, проведенного адвокатом в соответствии с положениями Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, не может быть признан допустимым доказательством при…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСуд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаСогласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 3 акта…РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверенаСуд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Красноярского края
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСуд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаРуководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНа основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ,
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 20 апреля 2026 г. АС Кировской области
Дата сверенаДолжнику разъясняется, что все представленные и представляемые документы необходимо заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ивановской области
Дата сверена…разъясняется, что требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного…
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаИстребуемые документы необходимо в обязательном порядке подписать уполномоченным лицом и заверить печатью (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 20 апреля 2026 г. АС Вологодской области
Дата сверенаВ соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.