К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылаются 13 430 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

13 430 актов, сначала новые · страница 185 из 672. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-31100/2025

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-6172/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-24827/2025

    Дата сверена

    Суд воспользовался своими полномочиями по принятию мер для проверки достоверности доказательств путем сопоставления оспариваемого доказательства в другими документами, имеющимися в материалах дела, пояснениями сторон, и их оценкой в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-5910/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-2075/2026

    Дата сверена

    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных Законом о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с реализацией должником своего обязанности по подаче заявления о признании его банкротом.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4598/2026

    Дата сверена

    Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с реализацией должником своего права на подачу заявления о признании его банкротом (п. 2 ст. 213.4…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-2576/26

    Дата сверена

    …и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-43711/2025

    Дата сверена

    …и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре

    Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре · Дело № А50П-216/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-5115/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ пояснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-10347/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-10567/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-26423/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-11506/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приход к следующим выводам.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-10590/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-10077/2026

    Дата сверена

    Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-13139/2024

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-12499/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-43575/2025

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-1715/2026

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Практика по другим нормам