Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
На статью ссылаются 2 383 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных…
Факт получения ответчиком электрической энергии в спорный период, а также наличие у ответчика просрочки исполнения денежного обязательства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арифметическая составляющая расчета истца ответчиком не опровергнута, контрасчет не представлен (ст.70, 65,9 АПК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную ко взысканию сумму, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.
В установленный договором десятидневный срок ответчик не направил истцу ни один из ответов, предусмотренных п. п. 3.2.1-3.2.3 договора, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).
Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа…
Факт поставки товара, дата поставки, стоимость товара подтверждаются представленными в материалы дела договором поставки № 49-18 от 31.08.2018, универсальными передаточными документами от 23.05.2019, от 26.06.2019, и по существу ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику в исковой период услуги по вывозу ТКО, на общую сумму 80 271 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорено (статья 70 АПК РФ).
…признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс).
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих…
Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку возражений в части количества, качества и стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательств оплаты возникшей задолженности не представлено, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал спорную задолженность с ответчика в пользу истца.
Путь дела · 2 актаВ связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с…
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ответчик ссылался на факт сдачи работ по спорному участку автомобильной дороги по акту от 07.10.2019 (ст. 70 АПК РФ - л.д. 120).
Факт поставки истцом ответчику в декабре 2019 года тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждены материалами дела и последним не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт нарушения ответчиком условий договора хранения подтвержден материалами настоящего дела, ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривался (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 70 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности также с учетом, того что между ФИО1 и ФИО2 существует длительный корпоративный конфликт.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с…