Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 369 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № 3а-20/2018, имеющими в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт компенсации Обществу регулирующим органом расходов на…
При этом оснований не принимать во внимание выводы суда общей юрисдикции, сделанные в судебных актах по делу № 2-2057/2019 (решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 мая 2019 г.), в силу положений части 3 статьи 69 АПК РФ у арбитражного суда отсутствуют.
…и факт нарушения аукционной комиссией заказчика требований ч. 7 ст. 69 Закона о закупках при рассмотрении заявки участника аукциона ЧУ ДПО «УЦ «Специалист» подтвержден решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.05.2020 по делу № 12-207/2020, оставленным без изменения решением Пермского краевого суда от 23.07.2020 (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Обстоятельства, установленные указанным выше решением суда, не подлежат доказыванию по данному делу в силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
С учетом изложенного, обстоятельства, установленные в рамках дела N А71-6379/2019 (при взыскании долга за предыдущий период), имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (ст. 69 АПК РФ).
…настоящего спора, судами первой и апелляционной инстанций приняты во внимание в качестве преюдиции в порядке статьи 69 АПК РФ установленные обстоятельства касательно допущенных обществом нарушений условий договора аренды от 31.08.2009 № 355 по спорам: дело № 2-1257-18 Шкотовского районного суда по иску Большекаменского межрайонного прокурора о…
в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (часть 4 статьи 69 АПК РФ).
в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (часть 2 статьи 69 Кодекса; решение и постановление по делу № А15-2949/2017).
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционный суд отмечает, что установленные в данном судебном акте обстоятельства и их оценка, в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
…нарушающего не только права ответчика, но и права самого истца, учитывая предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу, а также отсутствие внесения определенности в отношения сторон, имея при этом ввиду невозможность использования данного судебного акта в других делах в качестве преюдициального (статья 69 АПК РФ).
Положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации касаются лишь вопроса освобождения от доказывания обстоятельств дела (фактов), установленных при рассмотрении другого дела и не влияет не правовую квалификацию спорных правоотношений.
Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-117871/18, А40-124592/2018, А40-215675/2018, №А40-221369/2018, №А40-1053/2019 и А40-1148/2019, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
А46-15791/2015, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (статья 69 АПК РФ), исходя из обстоятельств наличия
Суды руководствовались статьей 131, пунктами 1 и 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.
…инстанции при принятии обжалуемого решения руководствовался указанными положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей свойство преюдициальности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.
…представляют собой злоупотребление правом по отношению к обществу «РТС ПЕСА Быдгощ», данные выводы в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку касаются тех же правоотношений, при этом общества «УВЗ-Энерго», «УБТ-Уралвагонзавод», «НПК «Уралагонзавод»,…