Допустимость доказательств
На статью ссылаются 1 775 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…cудами неверно распределено бремя доказывания, именно ответчик должен доказать передачу комплектного предмета торгов, а должник - место хранения автомобиля и обстоятельства его разукомплектования, суды данные сведения не выяснили; нарушены принципы оценки доказательств, предусмотренные статьями 64, 68 АПК РФ (допустимости и относимости доказательств).
Путь дела · 2 актаПри этом акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства несения заявителем судебных расходов, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая объем представленных доказательств, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, времени, которое…
Путь дела · 2 актаВ соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Путь дела · 2 актаПри этом акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Допустимость доказательств определена в статье 68 АПК РФ: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате до подачи иска в суд не представил, равно как и доказательств чрезмерности размера неустойки (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив поступивший отчет, приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их по правилам ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ (далее – Кодекс), арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника в виду следующего.
Суд, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки на основании следующего.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176,…
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170,…
Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 67, 68, 75, 106, 110, 123, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Путь дела · 2 актаКроме того, согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
…за 2020 г. с первичными документами) не отвечают критериям относимости и допустимости, установленным в ст. ст. 67, 68 АПК РФ, так как указанные документы не имеют отношения к доначисленным по результатам ВНП налогам и не оценивались и не рассматривались Инспекцией ни при проведении проверки, ни при рассмотрении возражений налогоплательщика, ни на…
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Более того, скриншот на который ссылается ответчик, не соответствует признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. 67, ст. 68, ст. 71 АПК РФ).