К основному содержимому
АПК РФ

Статья 68 АПК РФ

Допустимость доказательств

На статью ссылаются 1 775 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 775 актов, сначала новые · страница 32 из 89. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А41-21044/2021

    Дата сверена

    …что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-11131/2024

    Дата сверена

    Принимая во внимание, что в силу ст. 67, 68 АПК РФ доказательства должны отвечать требованиям допустимости (обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами) и относимости (обстоятельства должны иметь значение для дела), а также…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-2663/2026

    Дата сверена

    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 13 450,58 руб.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-23532/2025

    Дата сверена

    Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-21075/2022

    Дата сверена

    Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-2046/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14513/2024

    Дата сверена

    Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-2046/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-77358/24

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах экспертное заключение, представленное по результатам назначенной судом первой инстанции экспертизы, является надлежащим доказательством по делу (ст.ст. 64, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-24048/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-6257/2025

    Дата сверена

    Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании ст. ст. 65, 67, 68, 184, 185 АПК РФ.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-3123/2025

    Дата сверена

    Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-184372/2025

    Дата сверена

    …1102 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 9, 41, 44, 46, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 123, 167 – 170, 176 АПК РФ, решением от 04 февраля 2026 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-13029/26-147-85

    Дата сверена

    Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-632/2026

    Дата сверена

    …истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-60800/26

    Дата сверена

    …213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 АПК…

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-1029/2026

    Дата сверена

    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-42195/2025

    Дата сверена

    В силу положений ст.ст. 64, 68, 75, 88 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 № 100-О, протокол опроса, проведенного адвокатом в соответствии с положениями Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, не может быть признан допустимым доказательством при…

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-17826/2025

    Дата сверена

    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Практика по другим нормам