К основному содержимому
АПК РФ

Статья 67 АПК РФ

Относимость доказательств

На статью ссылается 1 391 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 391 акт, сначала новые · страница 31 из 70. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2582/2026

    Дата сверена

    От должника поступили доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, и дополнительные документы по определению суда, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-4323/2025

    Дата сверена

    …представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании убытков в размере 4 766 228 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2704/2026

    Дата сверена

    От должника поступили доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, и дополнительные документы по определению суда, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-26328/2026

    Дата сверена

    …тем заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

  5. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-3446/2024

    Дата сверена

    Представленными предпринимателем в материалы дела доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания · Дело № А61-645/2026

    Дата сверена

    Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 21.05.2025 №6288436.24 за период с марта 2025 по май 2025 и июль 2025 в общей сумме 7200 руб.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2594/2026

    Дата сверена

    От должника поступили доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, и дополнительные документы по определению суда, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7257/2025

    Дата сверена

    Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания транспортных услуг за предъявленный период.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-225503/22

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и привлечении третьих лиц.

    Путь дела · 4 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-28203/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-28319/2025

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-6725/2025

    Дата сверена

    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-2524/2026

    Дата сверена

    …чеком, который доказывает оплату товара покупателем, а также содержит сведения об имени, ИНН продавца – ответчика, то есть отвечает требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-3842/2026

    Дата сверена

    На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4058/2026

    Дата сверена

    На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Дополнительное решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-24336/25

    Дата сверена

    Представленные заявителем документы соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждают как факт несения расходов, так и их размер.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-21909/2025

    Дата сверена

    На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-789/2026

    Дата сверена

    На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-6128/2026

    Дата сверена

    Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Практика по другим нормам