К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 429 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 429 актов, сначала новые · страница 79 из 522. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-11440/2024

    Дата сверена

    Если заинтересованные лица привели достаточно серьезные доводы и представили существенные косвенные доказательства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными их аргументы о возникновении отношений фактического контроля и подчиненности, в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного переходит на привлекаемое к ответственности лицо.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-32119/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Алтай

    Арбитражный суд Республики Алтай · Дело № А02-1920/2025

    Дата сверена

    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-4571/2026

    Дата сверена

    Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-5258/2026

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-4229/2026

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-20591/2025

    Дата сверена

    Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4126/2026

    Дата сверена

    Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-26552/2025

    Дата сверена

    Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-12842/2025

    Дата сверена

    По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Алтайского края

    Арбитражный суд Алтайского края · Дело № А03-23772/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-5281/2026

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-1297/2026

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-22576/2025

    Дата сверена

    Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-46018/25

    Дата сверена

    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-45933/25

    Дата сверена

    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-41369/2025

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-30216/2023

    Дата сверена

    Однако, истец в нарушение норм ст. 65 АПК РФ до настоящего времени так и не представил в суд доказательства (обоснования) наличия у ответчиков обязанности по обеспечению передвижения транспортных средств истца по арендованным ООО ТГЦ «Павловский парк» лесным участкам со ссылками на нормы действующего законодательства.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-372/2026

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-17359/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Практика по другим нормам