Обязанность доказывания
На статью ссылаются 10 350 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст.…
Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
Путь дела · 2 актаВ отсутствие иных доказательств, указанные доводы третьего лица не нашли свое подтверждение (статья 65 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаДругих доказательств исполнения решения суда по настоящему делу ответчик судам вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ также не представил.
В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 – 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаОбязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо, ходатайствующее о замене (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты им услуг истца по договору.
Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа…
…Федерации оснований для приостановления обжалуемых судебных актов, в том числе подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о неблагоприятном финансово-экономическом состоянии взыскателя, общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический офис» не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 81, 75, 159 АПК РФ.
Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.