К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 401 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-6666/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12076/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11740/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-27965/24

    Дата сверена

    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств предоставления неравноценного встречного исполнения, равно как и наличия у должника возможности заключить аналогичный договор по более выгодной цене конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-63151/25

    Дата сверена

    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-285019/25

    Дата сверена

    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик, при рассмотрении дела судом первой инстанции не представил собственный мотивированный контррасчет ущерба, равно ответчик не представил доказательства, инициирующие обоснованные сомнения в достоверности представленного истцом экспертного заключения № X050EB797, в связи с этим процессуальных оснований для проведения…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-55239/25

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-211057/25

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-12879/25

    Дата сверена

    Принимая во внимание данные обстоятельства спора, доводы и возражения сторон, оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, рецензии специалистов, представленные ответчиком, и иные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение об изъятии…

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-140929/2025

    Дата сверена

    …что представленные акты общей формы ОАО "Российские железные дороги" составлены в соответствии мерой по ограничению оказания услуг по перевозке грузов для обеспечения перевозчиком приоритетного осуществления воинских перевозок, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-141986/2023

    Дата сверена

    В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 АПК РФ), что прямо следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 305-ЭС17-11710 (4).

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-52049/2023

    Дата сверена

    В настоящем случае, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств недействительности сделки в виде передачи товарного знака в пользу ООО «Вудекс», данная сделка не признана недействительной в судебном порядке.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-320458/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-347576/2025

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-173020/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 23, 47, 69, 70 НК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-354902/2025

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-358849/2025

    Дата сверена

    Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-61757/2025

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-30901/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного, ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-188583/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 23, 47, 69, 70 НК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,

Практика по другим нормам