Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-358849/25-180-2816
24 марта 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения от 03 марта 2026 года

Мотивированное решение от 24 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, истец:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2005)

о взыскании 71 880 руб. штрафа за непредставление страхового полиса по договору купли-продажи от 26.03.2021 № 59-6886

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 71 880 руб. штрафа за непредставление страхового

полиса по договору купли-продажи от 26.03.2021 № 59-6886.

Определением от 30.12.2025 г. исковое заявление принято к производству суда

для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК

РФ.

От ответчика поступил отзыв и ходатайство об истребовании у оператора

портала mos.ru (Госуслуги) и Департамента городского имущества города Москвы

следующих сведений и документов:

Сведения о действиях Ответчика:

• даты и точное время направления Ответчиком уведомлений и обращений,

содержащих копии страховых полисов;

• способ направления документов (личный кабинет, сервис сообщений и др.) ; - сведения о получателе (ДГИ г. Москвы ;

• идентификаторы, регистрационные номера и статусы указанных сообщений. Сведения о действиях Истца:

• сведения о направлении либо ненаправлении ДГИ уведомлений и требований в

адрес Ответчика;

• даты и время их размещения;

• идентификаторы сообщений;

• сведения об их фактическом отображении в личном кабинете Ответчика;

• подтверждение отсутствия уведомлений в период с 11.04.2025 по 24.07.2025.

Технические сведения:

• журналы регистрации (логи) портала mos.ru;

• сведения о технических сбоях, ошибках либо иных обстоятельствах, влияющих на доставку и отображение уведомлений.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании, считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчик самостоятельно обращался с просьбой представить указанные сведения не представлено, также суд учитывает принцип состязательности и равноправия сторон. который не позволяет суду истребовать документы у стороны по спору, в связи с чем, руководствуясь ст. 66, 184, 185 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом - Департаментом городского имущества города Москвы и ответчиком - ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи от 26.03.2021 № 59-6886 (далее - Договор) на объект недвижимости общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 7 188 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора, ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязан застраховать в течение 10 дней с даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем объекта.

В силу п. 2.1.6.2 Договора страховой полис Объекта хранится у Покупателя и ежегодно им переоформляется на новый срок, не допуская непокрытых страхованием периодов, в течение всего периода рассрочки по Договору. Копия страхового полиса Объекта направляется Покупателем Продавцу в течение 10 дней с момента оформления.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае уклонения Покупателя от заключения договора страхования на объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены Объекта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что покупатель в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы не исполнил свои обязательства, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 71 880 руб. 00 коп.

Претензией от 24.07.2025 № 33-6-323803/25-(0)-1 ответчику предлагалось оплатить штраф по договору купли-продажи в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств. Ответчиком не представлены доказательства своевременного направления в адрес истца копии страхового полиса Объекта, как это предусмотрено п. 2.1.6.2 Договора.

Поскольку обязательства, возложенные на ответчика договором надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания

своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 549 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов отказать.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2005) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) 71 880 руб. штрафа за непредставление страхового полиса по договору купли-продажи от 26.03.2021 № 59-6886.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2005) 10 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.