Резолютивная часть решения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылается 5 961 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в соответствии с которым истец отказывается от иска в части расторжения договора аренды транспортного средства (техники) с экипажем от 01.06.2022 № 01/06-2022-Ар.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании статей 49, 159 АПК РФ суд отказал в принятии уточнений в части признания бездействия ответчика незаконным к рассмотрению, так как указанные требования заявлены за пределами предмета и оснований первоначальных требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В судебном заседании 26.09.2025 суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению по существу уточненные исковые требования истца: взыскать с ООО "Филипп и партнёры.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
…Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 09.01.2025 N 9 о привлечении к ответственности ООО "СТРОЙТРАНССНАБ" за совершение налогового правонарушения, с учетом принятых к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений (л.д. 31, т. 2), в части:
…368 811,96 руб. с начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2026 по день фактической оплаты (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
…бывшего в употреблении спорного транспортного средства и последующую продажу ФИО3, финансовый управляющий не воспользовался своим правом в порядке ст. 49 АПК РФ на изменение предмета заявленных требований или отказ от заявления, продолжая настаивать на признании обеих сделок недействительными и применений последствий недействительности по каждой сделке.
…университет по землеустройству" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 248 067, 73 руб.; неустойки за период с 11.03.2025 по 11.12.2025 в размере 1 033 400, 08 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, госпошлины в размере 70 844,33 руб., с учётом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 4, л.д. 65-66).
…расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул.4-я Гражданская, д.36, путем исключения из текста договора п.п. 2.1.2, 3.7, 3.8, 4.7.2, 4.7.2, 4.7.2.1, 4.7.2.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 6.3, 6.4, 6.8, 6.10, 6.11, 8.6, 8.7, 8.9, 8.10, 8.11, 9.7; путем изложения п.п.3.1, 3.4, 4.3, 8.5 в редакции истца (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)
Путь дела · 2 акта…неустойки за неисполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего иска - 1 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем истечения десяти дней с даты вступления судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления в законную силу до фактического исполнения (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
VIN: <*>; мощность двигателя в ЛС: 93 л.с.; номер двигателя – 134778; номер кузова – <*>; объем двигателя – 1242, с начальной стоимостью имущества в размере 560 000 руб. для реализации путем продажи с публичных торгов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании дала пояснения по делу, порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержала заявление от 17.02.2026 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически поставленную в расположенные по адресу: <...>; <...>;…
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В связи с указанными обстоятельствами истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 805 783,92 руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга в размере 122 411,28 руб., всего 13 928 195,20 руб.
В связи с погашением основного долга истец реализуя право, предоставленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.03.2026 подал заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 7560085,41 руб. и пени, исчисленной на дату вынесения решения, и по день фактической оплаты долга, а также уточнил исковые…