Решение от 1 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36854/2025
1 апреля 2026 года
г. ФИО3-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 668 800 рублей задолженности, 276 058 рублей 05 копеек процентов

за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования),

при участии:

от истца – ФИО4 (доверенность от 23.09.2025),

от ответчика – представителя не направили,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (далее – общество) о взыскании 1 668 800 рублей задолженности, 276 058 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2024 по 01.11.2025, о расторжении договора аренды транспортного средства (техники) с экипажем от 01.06.2022 № 01/06-2022-Ар.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в соответствии с которым истец отказывается от иска в части расторжения договора аренды транспортного средства (техники) с экипажем от 01.06.2022 № 01/06-2022-Ар.

Частью 2 статьи 49 Кодекса установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 150 Кодекса отказ принял, производство в этой части прекратил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

В судебном заседании 31.03.2026 объявлялся перерыв в пределах дня до 17 час.

10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Кодекса с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 предприниматель (арендодатель)

и общество (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства (техники) с экипажем № 01/06-2022-Ар (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату транспортные средства (далее – техника) во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно пункту 9.4 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022. В случае, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон, не заявит о прекращении, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на согласованных условиях и на тот-же срок.

Объектом аренды по договору является следующая техника: 1) Экскаватор JCB J5160W, государственный регистрационный знак 61 OP 6826; 2) Погрузчик JCB 4262, государственный регистрационный знак 61 ОН 6827 (пункт 1.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что в течение срока действия договора, техника предоставляется арендатору по заявкам, при наличии технической возможности у арендодателя. Передача и возврат техники осуществляются по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями сторон (Приложение № 1).

Расчетной единицей по настоящему договору является смена, при этом, время для отдыха и приема пищи экипажа согласно ТК РФ в течение рабочей смены (1 час), при расчете фактически отработанного экипажем времени не учитывается. Сменой является период аренды техники с экипажем в течение одного календарного дня (одной календарной даты) или течение двух календарных дней (двух календарных дат) подряд, если окончание аренды приходится на день, следующий за днем начала аренды (пункт 2.1 договора).

Как следует из протокола согласования договорной цены (приложение № 3 к договору) стоимость аренды техники с экипажем за 1 час без НДС по договору составляет 2800 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендная плата по договору выплачивается арендатором до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического времени нахождения транспортного средства во владении и пользовании арендатора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Фактическое время нахождения транспортного средства во владении и пользовании арендатора определяется согласно рапортам арендатора.

Обязанность арендатора по своевременному внесению арендных платежей предусмотрена пунктом 3.2.3 договора.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору арендодатель оказал услуги арендатору на сумму 1 668 800 рублей; данный факт подтверждается подписанными сторонами актами: от 31.10.2024 № 35 на сумму 386 400 рублей,

от 30.11.2024 № 36 на сумму 397 600 рублей, от 30.11.2024 № 37 на сумму 386 400 рублей, от 31.10.2024 № 34 на сумму 498 400 рублей.

Истец представил ответчику претензию от 17.06.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца

в арбитражный суд с иском.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 606, пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений,

аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса

об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя

из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Как следует из материалов дела, акты представленные истцом

в подтверждение факта исполнения обязательств по договору, содержат сведения

о наименовании, количестве и цене оказанных услуг, а также дату оказания услуг.

Данные акты подписаны арендодателем и арендатором. Сторонами также подписан

и удостоверен оттисками печатей акт сверки взаимных расчетов по договору.

Ответчиком в материалах дела не предоставлены доказательства выполнения обязанности по внесению платежей по договору в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт оказания услуг по договору на заявленную сумму подтверждается совокупностью надлежащих

и достаточных доказательств, доказательства оплаты по договору ответчик

не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований

для взыскания с ответчика 1 668 800 рублей задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей истец заявил требование о взыскании 276 058 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2024 по 01.11.2025.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании процентов признается судом правомерным.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признал его неверным ввиду следующего.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

с 27.10.2025 по 01.11.2025 с применением ключевой ставки Банка России в размере 17%. При этом в период с 27.10.2025 по 01.11.2025 ключевая ставка Банка России составляла 16,5% (с 27.10.2025).

С учетом изложенного суд произвел самостоятельный расчет процентов,

в результате которого сумма подлежащих к взысканию процентов составила

275 920 рублей 88 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет процентов не представлен, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, исковые требования

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 275 920 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец отказался от иска в части расторжения договора аренды транспортного средства (техники) с экипажем от 01.06.2022 № 01/06-2022-Ар, государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о расторжении договора аренды транспортного средства от 01.06.2022 № 01/06-2022-Ар, заключенного индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом

с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой».

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовАвтоДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 668 800 рублей задолженности, 275 920 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 340 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2025 № 76.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко