Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
На статью ссылаются 29 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 6 актовСуды установили несоответствие заявления предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пунктом 4 части 2 статьи 313) требованиям к форме и содержанию, поэтому возвратили его на основании пункта 3 части 2 статьи 315 Кодекса.
Путь дела · 2 акта…суда от 27 августа 2024 г. и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2025 г. возвращено со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявление не соответствовало установленным законом требованиям к форме и содержанию такого заявления.
…заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался статьями 311, 312, 315 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь…
В силу абзаца второго пункта 20 Постановления № 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения такого заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Путь дела · 6 актовНа основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
Путь дела · 7 актовНесоблюдение требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления, пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ отнесено к основанию для возвращения арбитражным судом заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Путь дела · 2 актаОпределением суда от 09.07.2024 заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
В случае нарушения требований указанных в статье 313 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 данного Кодекса (абзац второй части 1 статьи 314 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаВ силу ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.312, п.2 ч.1 ст.315, п.3 ч.1 ст.315, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.
Судебные инстанции руководствовались положениями статей 309 – 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…
В пункте 20 названного постановления Пленума также разъяснено, что пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ возвратил данное заявление Обществу в связи с пропуском предельного срока его подачи, который не подлежит восстановлению.
Путь дела · 3 актаСогласно ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно руководствуясь нормами статей 312 и 315 Кодекса, а также разъяснениями пунктов 13 и 19
Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного…