Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
На статью ссылаются 262 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 11 актовНарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 5 актовНеправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 10 актовВыводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 4 актаНеправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 10 актовВыводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 2 актаНе согласившись с принятым по делу решением, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 2 актаТаким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 3 актаНарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 3 актаНарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 11 актов…инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, и пришел к ошибочным выводам о законности оспариваемого решения собрания кредиторов и невозможности утверждения Предложения от 19.02.2024 по рассматриваемому активу должника, что в силу пункта 1 части 1 статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 2 актаНарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 11 актовДоводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 2 актаВыводы суда, содержащиеся в абзаце 8 страницы 7 мотивировочной части в отношении промежуточного, и впоследствии измененного на первоначальные, требования являются процессуальным нарушением, не приведшим к принятию неправильного судебного акта (ч.3 ст.[270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 2 актаПринимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции"), [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 3 актаВывод суда первой инстанции об обратном не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 2 актаНарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
ООО Медцентр «Единица плюс», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи [270](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.
Путь дела · 3 акта…арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи [270 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-vi/glava-34/statia-270/ "АПК РФ > Раздел VI.