Определение от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-66642/2024
28 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

от АО «Вознесенский Проспект» - представитель ФИО1 (по доверенности от 14.11.2025),

от финансового управляющего – представитель ФИО2 (по доверенности от 21.08.2025),

от конкурсного управляющего ООО «Форум» - представитель ФИО3 (по доверенности от 06.03.2026),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Смирнова Дениса Николаевича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Говорунова Алексея Александровича,

ответчики: акционерное общество «Вознесенский Проспект», общество с ограниченной ответственностью «Форум»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) от общества с ограниченной ответственностью «Р.Е.Д.» (далее – ООО «Р.Е.Д.») поступило заявление о признании ФИО5 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.07.2024 заявление ООО «Р.Е.Д.» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 12.12.2024 заявление ООО «Р.Е.Д.» признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2024 №237 (7927).

Решением арбитражного суда от 28.04.2025 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В суд от финансового управляющего поступило заявление об оспаривании сделки должника, в котором он просил:

• признать недействительным Договор купли-продажи недвижимого имущества с оборудованием от 20.09.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО «Форум») и акционерным обществом «Вознесенский Проспект» (ранее – акционерное общество «Вознесенский», далее – АО «Вознесенский Проспект»).

• применить последствия недействительности сделки и обязать АО «Вознесенский Проспект» возвратить имущество, переданное по Договору купли-продажи недвижимости с оборудованием от 20.09.2023 в собственность ООО «Форум»;

• обязать Филиал ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности АО «Вознесенский Проспект» на здание, расположенное по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер: 78:32:0001094:1022 и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер: 78:32:0001094:6.

Одновременно с заявлением финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором, с учетом уточнений, заявитель просил истребовать следующие сведения и документы:

• у акционерного общества «НК Банк» (далее - АО «НК Банк»), сведения об исполнении условий договора купли-продажи недвижимости с оборудованием от 20.09.2023 г., заключенного между ООО «Форум» и АО «Вознесенский».

• у нотариуса ФИО7 нотариальное дело по договору купли-продажи недвижимого имущества с оборудованием от 20.09.2023 (бланк 78 АВ 4330850)

• у акционерного общества «НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР» (сведения об акционерах АО «Вознесенский Проспект» за период с 24.07.2023 по настоящее время.

• у Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу сведения об операциях ООО «Спектр», прошедших обязательный контроль Росфинмониторинга, а также о конечных получателях денежных средств, поступивших на счет общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») 09.10.2023 в размере 1 767 000 000,00 руб. от ООО «Форум»

• у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Санкт-Петербургу сведения об открытых/закрытых счетах ООО «Спектр» за период с 22.09.2023 по 22.08.2024.

Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 – бывшего генерального директора ООО «Спектр».

Определением суда первой инстанции от 28.11.2025 в удовлетворении ходатайств об истребовании и привлечении третьего лица отказано. Заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 28.11.2025, финансовый управляющий ФИО4 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2026.

Протокольным определением от 19.03.2026 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.04.2026.

На основании пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установив нарушение судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в непривлечении к рассмотрению настоящего дела ФИО8, определением от 16.04.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8, в связи с чем отложил рассмотрение заявления должника на 28.05.2026.

Кроме того, указанным определением апелляционный суд направил запрос в Межрайонной инспекции о предоставлении расширенной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спектр», содержащей сведения в отношении ФИО8.

От конкурсного управляющего ООО «Форум» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно копии договора денежного займа от 05.10.2023 №05_10, выписки по счету в ГПБ Банке.

От АО «Вознесенский Проспект» поступили письменные объяснения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявление.

Представители конкурсного управляющего ООО «Форум» и АО «Вознесенский Проспект» по заявлению финансового управляющего возражали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления финансового управляющего в судебном заседании 28.05.2026 ввиду непоступления ответа на запрос от уполномоченного органа и отсутствия доказательств извещения третьего лица о дате и времени судебного заседания.

Принимая во внимание предстоящее отсутствие председательствующего судьи, рассматривающего данное дело, а также сформированный график слушания дел, суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 04 августа 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов