Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
На статью ссылаются 3 912 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
…затрагивающий права и обязанности третьих лиц (субарендаторов), не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), а также допущено ограничение процессуальных прав истца на уточнение требований (статья 49 АПК РФ), законное и объективное рассмотрение спора в рамках апелляционного производства невозможно без устранения данных нарушений.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать, а решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены определения суда по следующим основаниям
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено
Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, поскольку вынесено при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Путь дела · 2 актаНарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Путь дела · 30 актовРуководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Путь дела · 2 актаНарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта по безусловным основаниям, апелляционным судом не установлено.
Путь дела · 3 актаНарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
…права ввиду несоответствия резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании от 18.11.2025, резолютивной части и резолютивной части мотивированного решения от 27.11.2025, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в любом случае является безусловным основанием для отмены решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется.