Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
На статью ссылаются 5 053 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 21.04.2026 все поступившие от ответчика письменные дополнения и пояснения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела; письмо прокуратуры Пермского края от 26.12.2025 на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщено к материалам дела, в приобщении иных документов.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении требований).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с п. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в…
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных подателями жалобы, судом апелляционной инстанции отказано в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ ввиду отсутствия обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от заявителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в обжалуемой части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами Управлением и Обществом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании 17.03.2026 суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных с дополнениями к апелляционной жалобе от 06.03.2026, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Поскольку ООО «Депо Логистика» указывает на обжалование судебного акта в части утверждения временного управляющего, иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то законность и обоснованность определения в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверяется только в пределах доводов апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, – поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного…
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаСуд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд