К основному содержимому
АПК РФ

Статья 18 АПК РФ

Формирование состава суда

На статью ссылается 1 651 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 651 акт, сначала новые · страница 68 из 83. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-29459/2012

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

    Путь дела · 4 акта
  2. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-15634/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смагиной К.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным…

  3. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-22282/2022

    Дата сверена

    Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя; длительного отсутствия судьи,…

  4. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-9780/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозовой Н.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой С.О.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город» на…

  5. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А27-16151/2025

    Дата сверена

    Согласно частям 3 и 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

  6. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А03-14640/2023

    Дата сверена

    …2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чинилова А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Блок-2»…

  7. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А75-24454/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  8. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-78467/2023

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

  9. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А65-35172/2024

    Дата сверена

    В силу пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

  10. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А12-3651/2023

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

    Путь дела · 2 акта
  11. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А81-7900/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Путь дела · 2 акта
  12. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А73-13584/2025

    Дата сверена

    судьи Ширяева И.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Луговой И.М.

  13. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А19-8108/2024

    Дата сверена

    Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федотенко Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской…

  14. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А33-15502/2025

    Дата сверена

    Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Белоглазовой Е.В.,

  15. Кассационный судКассация

    Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А19-2225/2025

    Дата сверена

    Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-913/2026

    Дата сверена

    Судья Арбитражного суда Иркутской области Терпугова Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Носкову Е.В.,

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-186266/2025

    Дата сверена

    В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 31.03.2026 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения судьи В.И. Попова в отпуске.

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 31 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-17197/2024

    Дата сверена

    …судьи Жердева П.А., учитывая нормы процессуального законодательства и текущую нагрузку судей суда, председатель шестого судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края ФИО2 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле № А63-17197/2024 произвела замену судьи Жердева П.А. на судью Быкодорову Л.В.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 31 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-28580/2025

    Дата сверена

    Определением от 18.02.2026 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А63-28580/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 произведена замена судьи Приходько А.И. на судью Алиеву А.К.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-10406/2025

    Дата сверена

    в составе судьи Кощина В.Ф. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказа N 11-пр от 19.05.2025 «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости судьи…

Практика по другим нормам