Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 644 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Тульской области ФИО1 от 12.01.2026 в порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Глазковой Е.Н. на судью Никитину А.А.
Судья Панкратьева Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Бархатовой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса
Судья Панкратьева Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Бархатовой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив апелляционную жалобу Международной Коммерческой Компании «КАССАНО УНИВЕРСАЛ КОРП» (CASSANO UNIVERSAL CORP) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2026 по…
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Марченкова, действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Виткаловой Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО ФИРМА РЭНАР (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) на решение Арбитражного суда Московской области от…
Судья Панкратьева Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Бархатовой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив апелляционную жалобу ООО «СУ-490» на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2026 по делу № А41-85180/25, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального…
Судья Агеева М.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Колаевой Е.А. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Путь дела · 2 актаДело № А08-10260/2025 г. Белгород 23 марта 2026 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю.Н., действующего на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Яковенко А.Н., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ вместо судьи Любавина Д.А.),
руководствуясь ст. ст. 18, 41, 123, 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 20, 24, 45, 124, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2007г. №127-ФЗ,
Путь дела · 2 акта…суд Смоленской области в составе судьи Воробьевой А.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Степанченкова А.А.), рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство…
…Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2025 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Гашниковой О.Н. в соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 30.12.2002, произведена замена судьи на Кострюкову И.В.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 71, 100, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Судья Мироненко Э.В. (по взаимозаменяемости в порядке ст. 18 АПК РФ с судьей Лариной Г.М.),
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ вместо судьи Любавина Д.А.),
…2026 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родичева Д.М., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказа от 19 мая 2025 года № 11-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда…
…2026 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родичева Д.М., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказа от 19 мая 2025 года № 11-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда…
Путь дела · 2 акта…суд Смоленской области в составе судьи Воробьевой А.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Степанченкова А.А.), рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство…
на основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 100, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 3 актаСудья Десятого арбитражного апелляционного суда Михайлова Н.А., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Высоцкой О.С., рассмотрев заявление должника – ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 по делу № А41-8284/20,
Путь дела · 2 актаСудья Десятого арбитражного апелляционного суда Михайлова Н.А., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Высоцкой О.С., рассмотрев заявление должника – ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 по делу № А41-49422/19,