Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 747 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Суд округа определениями от 26.03.2026 и от 08.04.2026 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену судей Голубевой О.Н. и Трубниковой Е.Ю. на судей Голубеву О.Д. и Павлова В.Ю., после чего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной…
Определением апелляционного суда от 03.09.2025 ввиду нахождения судьи Сухаревской Т.С. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Сухаревской Т.С. на судью Изотову С.В.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
судей Морозовой Н.А., Аносовой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Радченко А.В.),
Путь дела · 2 актарассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой Я.Г. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Орловой Н.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невская-9» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской…
Путь дела · 3 актаСудья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Сотова И.В.,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой Я.Г. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Орловой Н.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» на…
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Радченко А.В.,
Путь дела · 3 актаСудья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Радченко А.В.,
Путь дела · 2 актаСудья Оденцова Ю.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.11.2025 по делу…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Морозова Д.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных Ассоциацией «Саморегулируемая организация…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кочетовой О.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2025 по делу № А50-28429/2022 и…
Путь дела · 2 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смагиной К.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2025 по делу №…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Морозова Д.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу №…
Путь дела · 2 акта…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Атрасевой Е.А., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного…
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чинилова А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лего-Инвест» на…
судьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Х. Пономаревой)
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Кликушиной А.С., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Триар» о выдаче справки на возврат…