Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 747 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Путь дела · 3 актаСудья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Сотова И.В.,
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» на определение…
…Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК Российской Федерации.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения от 11.12.2025 дело № А53-44124/2022 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Ректорский» передано на рассмотрение судье Бабаян В.Г.
Путь дела · 2 актаДело № А06-9346/2020 г. Астрахань 08 апреля 2026 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Чижовой С.Ю., действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
…135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А. (на основании ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена),
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Дорохиной (в порядке ст. 18 АПК РФ по взаимозаменяемости судьи В.А. Бутько), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <*>, ОГРНИП <*>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <*>, ОГРИП 324508100488293), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <*>,…
Судья Арбитражного суда города Москвы Восканян С.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пузраковой Е.А., на основании ст. 18 АПК РФ),
На основании ст. ст. 32, 213.19, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
Судья Арбитражного суда города Москвы Восканян С.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пузраковой Е.А., на основании ст. 18 АПК РФ),
Путь дела · 2 актаДело № А06-9346/2020 г. Астрахань 08 апреля 2026 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Чижовой С.Ю., действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Дело № А06-11688/2024 г. Астрахань 08 апреля 2026 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Улбутовой А.А. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Подосинникова Ю.В.), действуя на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в порядке взаимозаменяемости судьи Носовой Е.А. на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судьи С.Ю. Бакулева в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств,
Руководствуясь статьями 18, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд