Определение от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО «Гидромаш- технология» (регистрационный номер 13АП-5350/2026) без движения. 2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**
Дело № А56-63094/2025
08 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/осв.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Сотова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Гидромаш-технология» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2026 по делу № А56-63094/2025/осв., принятое по заявлению временного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидромаш-технология»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гидромаш-технология» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2026 по делу № А56-63094/2025/осв., одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением от 10.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения по 03.04.2026 в связи с нарушением требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес заявителя по делу о банкротстве – ООО «Энергооборудование» (его правопреемнику).
Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО «Гидромаш- технология» (регистрационный номер 13АП-5350/2026) без движения.
-
Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по
адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 17 апреля 2026 года (включительно).
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья И.Ю. Тойвонен
(документы направлять судье Сотову И.В.)