Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-12356/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/истр.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2026 по делу № А56-12356/2025/истр., принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

ответчик: УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2026 по делу № А56-12356/2025/истр.

Определением апелляционного суда от 20.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Кроме того, в доверенности представителя в нарушение пункта 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не указано на полномочия действовать в делах о несостоятельности (банкротстве).

В суд апелляционной инстанции 10.04.2026 поступило ходатайство от ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приобщении документов во исполнение определения суда, ознакомившись с которым, апелляционный суд установил, что нарушения не устранены не в полном объеме.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление ФИО2, финансовому управляющему ФИО1 копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов. В этой связи апелляционный суд отмечает, что апеллянтом представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы ФИО3, в то время как финансовым управляющим является

ФИО3, таким образом, из-за опечатки адресат лишен возможности получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах, выявленные апелляционным судом нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7072/2026) без движения.

2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 12 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья А.В. Радченко