Формирование состава суда
На статью ссылаются 1 804 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением председателя четвертого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 в составе суда, рассматривающего дело № А56-64582/2025, произведена замена в порядке статьи 18 АПК РФ: судья Протас Н.И., в связи с нахождением в отпуске, заменена на судью Орлова В.А.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Серебровой А.Ю.,
Путь дела · 4 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2025 по делу № А76-4904/2021…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Абозновой О.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>; далее – общество…
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2026 по делу №…
Путь дела · 2 акта…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Процветание» на…
судьи Дроздовой В.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лесненко С.Ю.)
Путь дела · 2 актасудьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.Х. Пономаревой)
…2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Руспром» на…
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кучеренко С.О.,
действуя в порядке взаимозаменяемости с судьей Семеновой А.Б., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
действуя в порядке взаимозаменяемости с судьей Протас Н.И., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд
Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.
…округа 2 марта 2026 года в связи с длительным отсутствием судьи-докладчика Волковой И.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 31 и 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, судья Волкова И.А., рассматривающая кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение…
Путь дела · 2 актаАрбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2026 по делу № А60-35381/2025 и…
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Путь дела · 3 актаВ соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи допускается в случае длительного отсутствия судьи по причине болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Носкова Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Терпугову Т.Н.,