К основному содержимому
АПК РФ

Статья 18 АПК РФ

Формирование состава суда

На статью ссылаются 1 804 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 804 акта, сначала новые · страница 32 из 91. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Кировской области

    Арбитражный суд Кировской области · Дело № А28-14156/2025

    Дата сверена

    …29 апреля 2026 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>, 119034, <...>) в лице Кировского регионального филиала…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-6224/2025

    Дата сверена

    …края от 12.08.2025 в связи с назначением судьи Черноусовой А.В. в качестве судьи Арбитражного суда Курской области и отсутствием технической возможности перераспределения дел в автоматизированном режиме данное дело в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Ковальской О.А.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-78312/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-15608/2026

    Дата сверена

    ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ОГРН: <*>, ИНН: <*>

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-34939-4/2024

    Дата сверена

    В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 29.04.2026 произведена замена судьи Корольковой Н.Н. на судью Капелюха О.И.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-34634/2026

    Дата сверена

    Лебедева И.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-6090/2026

    Дата сверена

    …суд Республики Дагестан в составе судьи Рустамовой А.Р., изучив в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 АПК РФ за судью Дубницкую Д.А., в связи с нахождением ее в отпуске, заявление должника – гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.06.1983, место рождения: г. Буйнакск, Дагестанская АССР, ИНН <*>, СНИЛС <*>) о признании его банкротом и…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-23587/2024

    Дата сверена

    На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-42382/2025

    Дата сверена

    …правосудия в назначенное время, а также руководствуясь пунктом 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести замену судьи Шепель А.А. на судью Орлову А.В. для дальнейшего его рассмотрения.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-5816/2026

    Дата сверена

    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., изучив в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Аджиевой Л.З. в ежегодном отпуске, исковое заявление ООО «ХОЛИКА РИТЕЙЛ» (ИНН <*>) к ИП ФИО1 (ИНН <*>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Farmstay» в…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-4742/2025

    Дата сверена

    Определением от 28.08.2025, на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена состава суда с судьи Горьковой Е.В. на судью Гулимову Г.Н.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-28271/2024

    Дата сверена

    Дело № А70-28271/2024 г. Тюмень 29 апреля 2026 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Егоровой А.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Никоновой А.С.),

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-19729/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак, действующей в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Жарковой Н.В., рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 29.03.1977, место рождения: г.Оренбург, место регистрации: <...>, корп.«А», кв. 55, ИНН <*>, СНИЛС <*>)

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-19605/2025

    Дата сверена

    (в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующей по уважительной причине судьи Е.Г.Бабердиной),

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 29 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-33119/2023

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд

  17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-80149/2023

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Серебровой А.Ю.,

    Путь дела · 14 актов
  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-94995/2021

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-4607/2026

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., в порядке взаимозаменяемости судьи Барминой И.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Путь дела · 5 актов

Практика по другим нормам