К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 30 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А75-2136/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Процветание» принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 июня 2026 года в 09 часов 10 минут по тюменскому времени (в 07 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А75-2136/2025
Стороны
Администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования против ООО «Процветание»
Заявитель
ООО «Процветание» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Щанкина А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владенияПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
Администрация города Пыть-Яха требовала от общества освободить земельный участок; общество во встречном иске просило признать право собственности на незавершённый строительством объект.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А75-2136/2025
г. Тюмень
30 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Процветание» на решение от 19.11.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Моисеенко Я.А.) и постановление от 18.02.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бацман Н.В., Краецкая Е.Б., Ширяй И.Ю.) по делу № А75-2136/2025 по иску Администрации города Пыть-Яха (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Процветание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении земельного участка; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Процветание» к администрации города Пыть-Яха о признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Процветание» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

  2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 11 июня 2026 года в 09 часов 10 минут по тюменскому времени (в 07 часов 10 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи

Демидовой Е.Ю.

  1. Предложить участвующим в деле лицам представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

  2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/B02qgHuZFEUZ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты