Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А45-30536/2021
г. Тюмень
13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения науки Института химической кинетики и горения им. В.В. Воеводского Сибирского отделения Российской академии наук на решение от 17.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Галкина Н.С.) и постановление от 06.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Апциаури Л.Н., Лопатина Ю.М.) по делу № А45-30536/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту химической кинетики и горения им. В.В. Воеводского Сибирского отделения Российской академии наук (630090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении сервитута.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение «Сибирское отделение Российской академии наук» (ОГРН <***>, ИНН <***>), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт лазерной физики Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2 А45-30536/2021

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителем к кассационной жалобе приложено поручение о перечислении на счет от 16.04.2026 № 110422 об оплате 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Данный документ не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нем указан общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) 69701000, в то время как должен быть указан ОКТМО 71701000.

Реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, размещены на официальном сайте суда http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы федеральным государственным бюджетным учреждением науки Института химической кинетики и горения им. В.В. Воеводского Сибирского отделения Российской академии наук заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу не может быть рассмотрено по существу.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

3 А45-30536/2021

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки Института химической кинетики и горения им. В.В. Воеводского Сибирского отделения Российской академии наук оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 11 июня 2026 года: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по верным реквизитам.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева