Определение от 29 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-996/2026
г. Магадан
29 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области материалы по заявлению взыскателя – Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030,

<...>) от 15.04.2026 № 1754 к должнику – муниципальному автономному учреждению культуры <...>» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 222 929 рублей 10 копеек (с учётом заявления

от 29.04.2026 № 2162 об уточнении суммы требований),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.04.2026 № 1754 о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального автономного учреждения культуры <...>» (далее – Учреждение) основной задолженности в размере 198 659 рублей 28 копеек, образовавшейся за период с 01.01.2026 по 28.02.2026 по договору энергоснабжения от 25.03.2026 № 305, начисленной за период с 19.02.2026 по 10.04.2026 неустойки (пени) в размере 24 269 рублей 82 копеек, а всего – 222 929 рублей 10 копеек (с учётом заявления от 29.04.2026 № 2162 об уточнении суммы требований).

Вышеуказанное заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено в производство судьи Астаховой Е.А., в связи с временной нетрудоспособностью которой заявление подлежит передаче другому судье.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи допускается в случае длительного отсутствия судьи по причине болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 18, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену судьи Астаховой Е.А. и передать на рассмотрение судье Макаревич Е.М. заявление Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 15.04.2026 № 1754 (с заявлением от 29.04.2026

№ 2162 об уточнении суммы требований) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального автономного учреждения культуры <...>» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 222 929 рублей 10 копеек.

2. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель судебного состава

по рассмотрению споров, возникающих

из гражданских и иных правоотношений ФИО1

.