К основному содержимому
АПК РФ

Статья 18 АПК РФ

Формирование состава суда

На статью ссылается 1 651 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 651 акт, сначала новые · страница 17 из 83. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-6050/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А26-9269/2024

    Дата сверена

    По правилам статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начато с самого начала.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-13368/2024

    Дата сверена

    Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ушаковой Э.А. на судью Назарову В.Ю. Дело № А71-13368/2024 рассмотрено в составе председательствующего судьи Гладких Д.Ю., судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А. с самого…

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-8480/2021

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

    Путь дела · 6 актов
  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-28231/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 18 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

    Путь дела · 3 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-29227/2023к11

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-20198/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-19252/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

  9. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-71357/2015

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-64237/2023

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,

    Путь дела · 4 акта
  11. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-52969/2021

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-126559/2025

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,

  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-3643/2025

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,

  14. Кассационный судКассация

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-28894/2024

    Дата сверена

    Судья Жаворонков Д.В. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сухановой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2025 по делу № А76-28894/2024 и постановление…

  15. Кассационный судКассация

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А55-27657/2021

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

  16. Кассационный судКассация

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А51-3882/2022

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

    Путь дела · 5 актов
  17. Кассационный судКассация

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-19484/2024

    Дата сверена

    …мая 2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение от 23.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №…

  18. Кассационный судПервая инстанция

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А29-1844/2026

    Дата сверена

    Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

  19. Кассационный судКассация

    Определение от 12 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А69-768/2025

    Дата сверена

    Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яцкевич Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» на…

Практика по другим нормам